Дело № 2-2028/18 23 мая 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС-611 от 12.05.2017 года, в соответствии, с которым им переданы в кассу ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых сроком на 12 месяцев.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договор № ЛС-611, с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 500 000 рублей - вклад, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 47 791, 66 рублей, судебных расходов.

Истица в судебное заседание не явилась, не явился и представитель истица, тогда как извещена лично о слушании дела, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС-611 от 12.05.2017 года, в соответствии, с которым им переданы в кассу ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых сроком на 12 месяцев (л.д.13-16).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д. 21-28), которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, в связи, с чем у истца возникло право на расторжение договора, срок действия которого не истек и исключения из членов кооператива.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 500 000 рублей, а также начисленные и не выплаченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 47 791, 66 рублей за период с 13.05.2017 по 14.11.2017 года в соответствии с расчетом истца (л.д. 5), указанную задолженность ответчик не оспорил.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, однако, не в заявленной истцом сумме в размере 31 300 рублей, а в размера, соответствующем половине указанной суммы -15 650 рублей, поскольку оплата услуг по договору (л.д.17-19) предусматривала участие представителя, которого должно было предоставить истицы ООО «Лучшие Юристы» в судебном заседании, тогда как от имени истицы в судебном заседании никто участие не принимал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы на оплату госпошлины в сумме 8 677, 92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 547 791, 66 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 650 рублей, судебные расходы в сумме 8 677, 92 рублей, а всего 572 119, 58 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: