ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-148/2020

г. Зерноград

26 мая 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

потерпевшего ФИО2

защитника-адвоката Оганесяна С.С. ордер №122971 от 14 мая 2020 года 

подсудимого ФИО3 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в октябре 2016 года, в ночное время суток, точное дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь возле гаража № блока № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> №, сознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи металлического лома сорвал навесной замок с ворот гаража и незаконно проник в помещение указанного выше гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мотобур, стоимостью 6500 рублей; бур (для мотобура) стоимостью 500 рублей; удлинитель шнека (бура), стоимостью 500 рублей; насос для перекачки воды, стоимостью 2500 рублей; натяжитель ленты, стоимостью 2500 рублей; клещи для зажима плоских замков, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 13 500 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению. В результате указанных действия ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО3 поскольку с ним он примирился, последний загладил перед ним ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: натяжитель ленты, клещи для зажима плоских замков переданные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу считать возращенными по принадлежности Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский