Дело № 2-441/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2024 года с.Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности договору оказания услуг и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договору оказания услуг в размере 51588 рублей, неустойки в размере 140 000 рублей, с исчислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, уплаченной государственной пошлины в размере 5220 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось оказание Клиникой истца в отношении питомцев ответчика платных ветеринарных услуг. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал информированное согласие на проведение собаке по кличке Бося необходимых диагностических процедур и исследований, направленных на уточнение диагноза и сопутствующей патологии в период в период стационарного наблюдения, а также информированное согласие на проведение его питомцу наркоза (рентгена, УЗИ, оперативного вмешательства). За период пребывания питомца в клинике ему была оказана ветеринарная помощь, что подробно отражено в квитанциях и выставлен счет на общую сумму 51 588 рублей. Счета в связи с нахождением питомца в клинике выставлялись ежедневно, согласно проведенных процедур и израсходованных материалов, медикаментов. Ответчик счета оплачивать отказался. Истцом предпринимались меры к мирному урегулированию спора, но ответчик от переговоров уклоняется. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил согласием, но сумму задолженности по договору не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию почтой, однако ответчик почтовые отправления не получает. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения по возмездному оказания услуг. Истец обязательств выполнил в полном объеме, напротив, ответчик обязательства не исполнил. Согласно п.3.3 договора, стороны между собой согласовали, что в случае просрочки оплаты услуг исполнителя белее чем на 10 календарных дней, и после получения счета, ответчик обязан уплатить пеню (неустойку) в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Дата последнего выставленного счета ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205 320 рублей. Истец в требованиях снизил размер неустойки самостоятельно до 140 000 рублей. Согласно п.65 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал полностью, суду представит выписной эпикриз питомца, сведения о выставленных счетах на сумму иска, выписку из прейскуранта цен ветклиники в обоснование заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору, предметом договора являлось оказание Клиникой истца в отношении питомцев ответчика платных ветеринарных услуг. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал информированное согласие на проведение собаке по кличке Бося необходимых диагностических процедур и исследований, направленных на уточнение диагноза и сопутствующей патологии в период в период стационарного наблюдения, а также информированное согласие на проведение его питомцу наркоза (рентгена, УЗИ, оперативного вмешательства). 

Согласно расчету и выставленных счетов, за период пребывания питомца в клинике ему была оказана ветеринарная помощь, что подробно отражено в квитанциях на общую сумму 51 588 рублей. 

Ответчик счета оплачивать отказался. Истец обязательства выполнил в полном объеме, напротив, ответчик обязательства не исполнил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.3 договора, стороны между собой согласовали, что в случае просрочки оплаты услуг исполнителя белее чем на 10 календарных дней и после получения счета, ответчик обязан уплатить пеню (неустойку) в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Дата последнего выставленного счета ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205 320 рублей. Истец в требованиях снизил размер неустойки самостоятельно до 140 000 рублей. 

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную неустойку.

Согласно разъяснениям в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, являются правомерными.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности договору оказания услуг и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 задолженность по договору в размере 51 588 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5220 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая