Дело № 2-5644/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Ставрополя о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование своих исковых требований указано, что ФИО3, дата года рождения, являлся членом гаражно-строительного кооператива «Мотор» и ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата №, выданного Администрацией города Ставрополя, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. На земельном участке расположен капитальный гараж. Права ФИО3 на гараж не оформлены.

ФИО3 умер дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В наследственную массу ФИО3 вошли предметы домашнего обихода и право пожизненного наследуемого владения на указанный выше земельный участок.

Завещания ФИО3 не оставлял.

В круг наследников по закону на имущество ФИО3 вошли:

- супруга – ФИО4; 

- дочь – ФИО1; 

- сын – ФИО5.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На момент открытия наследства наследодатель, дочь наследодателя – ФИО1 и его супруга наследодателя – ФИО4 проживали совместно, в связи с чем последние приняли наследство за умершим ФИО3 (Определение Верховного Суда от 20.10.2003 №22-ВОЗ-5, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО5 заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, нотариусу не подавал, фактически наследство не принимал.

ФИО4 умерла дата, не оформив наследственных прав на спорный земельный участок.

ФИО5 умер дата.

С момента открытия наследства спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом пользовалась истец ФИО1, производила оплату членских взносов и других платежей, связанных с эксплуатацией земельного участка и распложенного на нем гаража.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Но нотариусом было отказано в выдаче указанного документа, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение от дата № имеются сведения о месте нахождения земельного участка в гаражно-строительном кооперативе Мотор, но отсутствует номер земельного участка, а также отсутствуют сведения о документе, на основании которого выдано вышеуказанное свидетельство.

Нотариусом разъяснено, что вопрос о признании прав на спорный земельный участок может быть разрешен в судебном порядке.

ФИО1 обратилась в администрацию города Ставрополя с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю от дата №, выданного администрацией города Ставрополя, следующего характера: внести номер земельного участка – №; внести дату и номер постановления городской администрации, которое являлось основанием для выдачи наследодателю свидетельства о праве собственности на землю от дата №.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя письмом от дата года № разъяснил, что ни администрация города Ставрополя, ни Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя не обладают полномочиями по внесению изменений в указанное свидетельство о праве собственности на землю и рекомендовал для разрешения вопроса обратиться в судебные органы.

Согласно пункту 1 статьи 266 Гражданского кодекса РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Статья 267 Гражданского кодекса РФ также говорит о том, что распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству. Относительно наследования земельных участков статья 1181 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Отсутствие правоустанавливающего документа на имя истца ФИО1 на спорный земельный участок препятствует последней в осуществлении всех предоставленных ей законом прав, а также в приобретении в собственность спорного земельного участка в порядке пункта 9.1 статьи 3 Федеральный закон от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Просит суд включить в наследственную массу умершего дата ФИО3 земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Также просит суд признать в порядке наследования за ФИО1, дата года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ГК «Мотор», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 (ранее ФИО7) Е. П., дата года рождения, приходится родной дочерью ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от дата, что подтверждается свидетельством о рождении № от дата (повторное).

Также у истца ФИО1 (ранее ФИО7) Е.П. имелся родной брат ФИО5, дата года рождения.

В силу ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В судебном заседании установлено, что в период жизни ФИО3 ему на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен на основании постановления городской администрации земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., под гараж, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № от дата.

Согласно ч. 1 ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

На основании ст. 267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В ч. 2 ст. 266 ГК РФ указано, что, если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Из искового заявления следует, что на вышеуказанном земельном участке расположен капитальный гараж, однако права на него ФИО3 оформлены не были.

Согласно представленным материалам дела следует, что дата умер отец истца ФИО1 – ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что умерший ФИО3 завещания не оставлял.

На основании ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, судом установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО3 вошли предметы домашнего обихода и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в ГСК «Мотор».

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент открытия наследства дочь наследодателя – ФИО1 и супруга наследодателя – ФИО4 проживали совместно, в связи с чем последние приняли наследство за умершим ФИО3, что подтверждается справкой ГК «Мотор» о том, что членские взносы с 2011 года по 2016 год за гараж №, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, были уплачены в полном объеме.

Сын наследодателя – ФИО5 заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, нотариусу не подавал, фактически наследство не принимал.

Спустя некоторое время, а именно дата, умерла мать истца ФИО1 – ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти № от дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата. Наследственные права на спорный земельный участок до смерти ФИО4 оформлены не были.

дата умер брат истца ФИО1 – ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти № от дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

В судебном заседании установлено, что в дата году истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца – наследодателя ФИО3

дата нотариусом ФИО6 было возбуждено наследственное дело № к имуществу ФИО3.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 77 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: 

а) статьей 1181 Гражданского кодекса РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка; 

б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане. 

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения. 

Однако письмом нотариуса ФИО6 № от дата истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, было отказано, поскольку в представленном свидетельстве о праве № от дата на имя ФИО3 отсутствует номер предоставленного земельного участка и сведения о документе, основании которого было выдано данное свидетельство.

Из материалов дела следует, что дата истец ФИО1 обратилась в КУМИ г. Ставрополя с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) № от дата, выданное администрацией города Ставрополя, следующего характера: внести номер земельного участка – №; внести дату и номер постановления городской администрации, которое являлось основанием для выдачи наследодателю свидетельства о праве собственности на землю от дата №.

Письмом № от дата года КУМИ г. Ставрополя разъяснил, что ни администрация города Ставрополя, ни КУМИ г. Ставрополя не обладают полномочиями по внесению изменений в указанное свидетельство о праве собственности на землю, в связи с чем для разрешения возникшего вопроса рекомендовано обратиться в судебные органы.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН № от дата ФИО3 являлся правообладателем с видом права пожизненное наследуемое владение земельного участка с кадастровым номером 26:12:011738:282, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. 

Выкопировкой из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ставрополя в декабре 2002 года, подтверждается, что земельный участок с почтовым адресом 

<

адрес>, предоставлен под гараж на праве пожизненного наследуемого владения ФИО3, дата регистрации права дата, номер регистрации права №, площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м.

Справкой №.17 от дата, выданной председателем ГК «Мотор», подтверждается, что ФИО3 являлся членом гаражного кооператива «Мотор», пользовался на праве собственности гаражом №, оплачивал членские взносы и иные платежи, связанные с эксплуатацией гаража. 

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

С целью исполнения статьи 7 закона РСФСР «О земельной реформе», постановлением главы администрации города Ставрополя от 07.10.1992 года № 1599 районные администрации города Ставрополя по согласованию с городской администрацией, обязывались произвести оформление и выдачу документов на право пользования землей, предоставленной гражданам для индивидуального жилищного строительства и в гаражно-строительных кооперативах, с учетом рассмотрения вопросов о закреплении земельных участков по фактическому пользованию.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, умершему дата, в соответствии с действующим законодательством дата было выдано свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение №, на основании чего ему на законных основаниях принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку на момент смерти спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на законных основаниях, то имеются правовые основания для отнесения спорного земельного участка к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что в круг наследников по закону на имущество умершего ФИО3 вошли: 

- супруга – ФИО4,

- дочь – ФИО1, 

- сын – ФИО5.

Согласно письму нотариуса СГНО ФИО6, за умершим ФИО3 открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства по закону подано ФИО1, иных заявлений о принятии наследства не имеется.

Судом установлено, что ФИО4 умерла дата, ФИО5 умер дата.

Судом установлено, что на момент открытия наследства истец ФИО1 и наследодатель проживали совместно. Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Данный факт свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом ФИО1 за умершим ФИО3.

Справкой № от дата, выданной председателем ГК «Мотор», подтверждается, что с момента открытия наследства и по настоящее время истцом ФИО1 оплачивались членские взносы и иные платежи, связанные с эксплуатацией земельного участка и расположенного на нем гаража, имеющихся адрес: 

<

адрес>. 

Признание права, как способ защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу, как один из способов защиты гражданских прав, предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство отца в виде спорного земельного участка, поскольку она оплачивает членские взносы, фактически владеет и пользуется земельным участком.

При указанных обстоятельствах, к ФИО1 право на земельный участок перешло в том же виде, в каком оно принадлежало ее отцу ФИО3, то есть на праве пожизненного наследуемого владения.

Суд полагает, что наследодатель ФИО3 при жизни обладал правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, следовательно, на момент его смерти земельный участок, о правах на который заявлен иск, принадлежал наследодателю, и, соответственно, имущественные права наследодателя на данный участок могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Ставрополя о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего дата, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1, дата года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его оглашения.

Судья Е.В. Степанова