УИД 72RS0025-01-2024-000724-71

Дело № 2-3269/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет- серебристый металлик, ПТС №, путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 245 851 рубль под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность легкового автомобиля: марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет- серебристый металлик, ПТС №. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу банка. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 245 851 рубль под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства по реквизитам, указанным в заявлении клиента на перечисление денежных средств.

Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор залога №, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, транспортное средство автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет- серебристый металлик, ПТС №.

Согласно карточке учета транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет- серебристый металлик, ПТС № является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу банка.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 556 рублей 28 копеек.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство: автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет- серебристый металлик, ПТС №, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет- серебристый металлик, ПТС №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 марта 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская