П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 09 марта 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей 

помощников Минераловодского

межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвоката Халатовой В.А., 

действующей на основании удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, .............., ранее судимого: 

16.03.2012 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 14.03.2012 года; 

21.06.2012 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, п. «в» ч. 2 ст.158 (4эпизода), п. «а» ч. 3 ст.158 (4 эпизода), ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 16.03.2012 года, общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф 15 000 рублей. На основании определения от 15.08.2012 года судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда считать осужденным по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 234, п. «в» ч. 2 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст.158 (4 эпизода) ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 3 года 10 месяцев ч. 5 ст.69 УК РФ всего к отбытию наказания 4 года 4 месяца лишения свободы общего режима со штрафом 15000 рублей, исключено наказание в виде ограничения свободы; 

20.02.2013 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 21.06.2012 года, общий срок 5 лет лишения свободы общего режима, штраф 30 000 рублей ; 15.04.2014 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Лермонтовского городского суда от 20.02.2013 года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишением свободы общего режима, а так же со штрафом 30 000 рублей, освобожден по отбытию наказания 14.03.17 г.

08.05.2018 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

25.05.2018 года Минераловодским городском судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч. 1 ст.228 (4эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 08.05.2018 года, общий срок наказания 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 5 000 рублей, начало срока 25.05.2018 года. На основании постановления от 30.01.2019 года Президиума Ставропольского краевого суда считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 2 года лишением свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 08.05.2018 года, окончательное назначение 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.01.2019 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст.228, ч.1 ст. 222.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 25.05.2018 года, общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 5000 рублей, начало срока 15.01.2019 года. На основании апелляционного постановления от 09.04.2019 года Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского Краевого суда изменен приговор: вид режима на строгий в остальном приговор оставить без изменения;

18.07.2019 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 15.01.2019 года, общий срок наказания 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательный срок назначен с учетом постановления Президиума Ставропольского Краевого суда 30.01.2019 года которым внесены изменения в приговоре Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25.05.2018 года, 01.07.2020 года освобожден по отбытию наказания.На основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.06.2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в третьей декаде августа 2020 года, в обеденное время, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в помещении квартиры № 53, многоквартирного дома .............., из корыстных побуждений решил тайно похитить принадлежащее его матери .............. Г.А. имущество. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из кладового помещения расположенного в вышеуказанной квартире, тайно похитил сотовый телефон марки «HTC Wilbfire S» стоимостью 539 рублей 40 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 10.09.2020 года, примерно в 10 часов, ФИО2, находясь в помещении квартиры .............., путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из кладового помещения расположенного в вышеуказанной квартире тайно похитил парфюмерную воду женскую «Yohji Yamamoto Her Love Story» объемом 30 мл стоимостью 2100 рублей. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 13.09.2020 года примерно в 18 часов ФИО2, находясь в помещении квартиры № 53, многоквартирного дома № 82 по ул. Советской, г. Минеральные Воды, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из кладового помещения, расположенного в вышеуказанной квартире, тайно похитил, краску для волос «ESTEL» стоимостью 290 рублей, крем- гель «Черный жемчуг» объемом 120 мл. стоимостью 130 рублей, гель для душа «Skin Juice» объемом 60 мл. стоимостью 60 рублей, косметический набор, включающий в себя питательный крем «Dove» объемом 75 мл., мыло для рук «Dove» 100 г. стоимостью 250 рублей, антиперспирант «Nivea» эффект пудры объемом 150 мл. стоимостью 180 рублей, а всего на общую сумму 3549 рублей 40 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 3549 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 15.09.2020 г. примерно в 15 часов 40 минут находясь на участке местности, расположенном напротив нежилого домовладения .............. в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 106 от 17.09.2020 года и предшествующему исследованию частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae.) массой в высушенном до постоянной массы виде 24,92 гр. полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером.

15.09.2020 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 36 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии в 50 метрах в восточную сторону от нежилого домовладения .............. был остановлен ФИО2, который, заметив сотрудников полиции отбросил в сторону полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, и впоследствии, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут этого же дня, в ходе проведения осмотра места происшествия, рядом с местом остановки ФИО2 на земле, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным частями растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae.) в высушенном до постоянной массы виде 24,92 грамма, в значительном размере, которое ФИО2. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 36 минут 15.09.2020 г. умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом имея достаточно времени не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью их личного употребления, без цели сбыта, 21 сентября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут находясь на поле, расположенном на расстоянии 20 метров на запад от .............., в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 114 от 24.09.2020 года и предшествующему исследованию наркотикосодержащим растением рода конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) массой в высушенном до постоянной массы виде 9,90 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером.

21.09.2020 г. примерно в 13 часов 10 минут сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу около дома .............. был зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и впоследствии ФИО2 был доставлен УПП № 2 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу расположенный по адресу: г. .............., где при производстве его личного досмотра в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут этого же дня, в левом боковом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотикосодержащим веществом – конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae.), массой в высушенном до постоянной массы виде 9,90 грамм в значительном размере, которое ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 21.09.2020 года незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, при этом имея достаточно времени не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, ФИО2, 25 сентября 2020 года примерно в 10 часов 20 минут находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: .............., с целью тайного хищения чужого имущества действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, находившиеся на торговых прилавках магазина 2 бутылки ликера «Jagermeister» 35 % объемом 0,5 литра стоимостью 630 рублей 36 копеек каждая, 1 бутылку виски «Auchentoshan American OAK» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 1453 рубля 96 копеек, 1 бутылку рома «Баккарди Карта Бланка» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 790 рублей 78 копеек, которые поместил в находившийся при нем пакет, тем самым похитив их, после чего, выйдя из помещения магазина «..............», не производя оплаты за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............." ущерб на общую сумму 3505 рублей 46 копеек.

Он же, ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью их личного употребления, без цели сбыта, 05 октября 2020 года примерно в 12 часов 15 минут находясь на поле, расположенном на расстоянии 150 метров на запад от .............. в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 133 от 12.10.2020 года и предшествующему исследованию наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде 19,09 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером.

05.10.2020 г., примерно в 13 часов 15 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома № 74 по ул. Советской, г. Минеральные Воды был зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и впоследствии ФИО2 был доставлен УПП № 2 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: г. .............., где при производстве личного досмотра в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут этого же дня в левом боковом кармане спортивных брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 19,09 грамм в значительном размере, которое ФИО2 в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут 05.10.2020 года незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, ФИО2, 08 октября 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около магазина "Добрый", расположенного по адресу: .............., увидел на тротуаре около вышеуказанного магазина, принадлежащее .............. В.И. портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей. Действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, ФИО2, подняв вышеуказанное портмоне, не имея намерений вернуть его содержимое законной владелице .............. В.И. и не предприняв мер по установлению собственницы найденного портмоне и его возврату, осознавая, что данное портмоне ему не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............. В.И. ущерб на сумму 3000 рублей. 

Он же, ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 23 сентября 2020 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности с координатами 801 северной широты и 42.783353 восточной долготы, расположенном на автодороге "г. Ессентуки-ст. Бекешевская-ст. Суворовская" 3 км + 300 метров Ставропольского края, в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 1504 от 08.10.2020 года и предшествующему исследованию наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде 17,16 грамм, отнесенной к наркотическим средствам полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером.

26.09.2020 г. примерно в 21 час 15 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Предгорному району на участке местности расположенном на автодороге "г. Ессентуки- ст. Бекешевская - ст. Суворовская" 3 км. Предгорного района Ставропольского края, был зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и впоследствии ФИО2 был проведен личный досмотр, где при производстве личного досмотра в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут этого же дня, в правом внутреннем кармане джинсовой курки надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 17,16 грамм в значительном размере, которое ФИО2 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часов 35 минут 26.09.2020 года незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие .............. Г.А., .............. В.И., представитель потерпевшего .............. представили суду заявления, в которых не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, с которыми он согласился, обоснованы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Г.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2020), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2020), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «..............»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.10.2020), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. В.И.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2020), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, мнение потерпевших, которые полагались на усмотрение суда при назначении наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по эпизодам в отношении потерпевших .............. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам по ч.1 ст.228 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А по эпизодам в отношении .............. суд также считает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья.

Гражданский иск заявлен потерпевшей .............. В.И. на сумму 3000 рублей подлежит удовлетворению на сумму 150 руб., т.к. денежные средства в размере 2850 руб., найденные в похищенном у нее кошельке при обыске, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД.

Гражданский иск заявлен представителем АО «..............» на сумму 3505,46 руб. не подлежит удовлетворению, т.к. похищенное имущество возращено под расписку потерпевшему.

Гражданский иск потерпевшей .............. Г.А. на сумму причиненного ущерба 3549,40 руб. подлежит удовлетворению на сумму 2350 руб., т.к. похищенное имущество кроме духов стоимостью 2100 руб. и мыла «Дав» стоимостью 250 руб. возвращены потерпевшей ФИО4 под расписку.

С учетом наличия совокупности смягчающих и при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание по всем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом приведенных данных о личности, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Г.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2020) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2020) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «..............») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.10.2020) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. В.И.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2020) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в период с 09.03.21 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать в пользу .............. Г.А. с ФИО2 в возмещение материального вреда причиненного преступлением 2350 руб., во взыскании 1199,40 руб., отказать.

В удовлетворении гражданского иска АО « ..............» к ФИО2 на сумму 3505,46 руб., отказать.

Гражданский иск ФИО5 на сумму 3000 рублей удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 150 руб., во взыскании 2850 руб., отказать.

Вещественные доказательства: : упаковочную коробку из под сотового телефона марки «НТС Wilbfire S», сотовый телефон марки «НТС Wilbfire S» в корпусе черного цвета, упаковочную коробка из под сотового телефона марки «Samsung» модели « Galaxy core», краску для волос «Эстель», крем –гель «Черный жемчуг» объемом 120 мл., гель для душа Liss Kroully «Skin Juice» объемом 60 мл.- 60 рублей, косметический набор, включающий в себя питательный крем «Dove» объемом 75 мл., антиперспирант «Nivea» эффект пудры объемом 150 мл., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; 2 бутылки Ликер десерт «Jagermeister 35 % объемом 0,5 литра», 1 бутылку Виски «Auchentoshan American OAK 40 % объемом 0,7 литра», 1 бутылку Рома «Баккарди Карта Бланка 40 % объемом 0,7 литра» возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ...............Н., по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; Контрольный ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук ФИО2,), вещество растения рода Конопля 24,58 грамм, контрольный ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук ФИО2,), наркотическое средство – конопля 9,56 грамм; контрольный ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук ФИО2,), наркотическое средство – каннабис (марихуана) 18,75 грамм; вещество каннабис (марихуанной) 17,16 г., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; диск от 15.09.2020 г. хранить в материалах уголовного дела; пакет№1 с денежными средствами в сумме в сумме 2850 рублей: двумя купюрами номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, тремя купюрами номиналом 100 рублей, одной купюрой номиналом 50 рублей, сданные в кассу Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу(том 3 л.д.157, 158) по вступлению приговора в законную силу возратить владельцу .............. В.И., портмоне черного цвета возвращен под сохранную расписку владельцу .............. В.И. по вступлению приговора в законную силу возратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина