Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора 

<

данные изъяты> округа 

<

адрес> – ФИО1,

подсудимого - ФИО2, 

его защитника - адвоката Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 года в дневное время ФИО2 ФИО11, находился вблизи дома № по 

<

адрес>, где обнаружил в песке банковскую карту № (счет №) ПАО ВТБ, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1. Увидел значок о бесконтактной оплате товаров, за покупки стоимость которых не превышает 1 000 рублей, не вводя ПИН-код карты, а лишь прикладывая ее к POS-терминалу, ФИО2 из корыстных побуждений с целью получения личной выгоды, решил совершить хищение денежных средств, находившихся на балансе карты, принадлежащих Потерпевший №1, используя электронное средство платежа, оплачивая товары бесконтактно, не вводя ПИН-код карты.

После чего ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, в этот же день в вечернее время пришел в ООО «Европа» Супермаркет «Европа-20» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту № ПАО ВТБ за свою, 15 октября 2018 года примерно в 18 часов 58 минут используя электронное средство платежа, оплатил товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, похитил денежные средства в размере 171 рубль.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, в дневное время 16 октября 2018 года, находясь в ООО «Европа» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в расположенном на первом этаже магазине 

<

данные изъяты> путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 55 минут используя электронное средство платежа, оплатил банковской картой четыре раза товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 100 рублей, 500 рублей, 230 рублей, 190 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 1 020 рублей.

Затем ФИО2, 16 октября 2018 года в дневное время находясь в помещении ООО «Европа» 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, примерно в 14 часов 13 минут и примерно в 14 часов 27 минут используя электронное средство платежа, оплатил два раза банковской картой товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 666 рублей 78 копеек и 859 рублей 99 копеек, а всего похитил денежных средств на общую сумму 1 526 рублей 77 копеек. 

Затем ФИО2, 16 октября 2018 года в дневное время находясь в помещении ООО «Европа» 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в расположенном на первом этаже магазине 

<

данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 23 минуты используя электронное средство платежа, оплатил семь раз товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 85 рублей, 128 рублей, 128 рублей, 128 рублей, 128 рублей, 128 рублей, 5 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 730 рублей. 

Затем ФИО2, 16 октября 2018 года пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 59 минут используя электронное средство платежа, оплатил шесть раз банковской картой товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 93 рубля, 58 рублей, 692 рубля, 510 рублей, 900 рублей, 900 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 3 153 рубля. 

После чего ФИО2, 16 октября 2018 года направился в ООО «Европа» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> где в магазине 

<

данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, примерно в 17 часов 22 минуты и в 17 часов 29 минут используя электронное средство платежа, оплатил два раза банковской картой товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 240 рублей, 950 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 1 190 рублей.

16 октября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 вблизи ООО «Европа» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> встретился с ранее знакомыми ФИО12, не подозревающими о преступных намерениях последнего, после чего совместно с указанными лицами поехали на автомобиле такси в сторону улицы 

<

адрес> 

<

адрес>. Проезжая, вблизи автозаправочной станции по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 попросил остановить автомобиль такси, в салоне которого остались его ждать не подозревающие о преступных намерениях последнего ФИО3 и ФИО4. Находясь на указанной заправочной станции, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, 16 октября 2018 года примерно в 17 часов 48 минут и в 17 часов 55 минут используя электронное средство платежа, оплатил два раза банковской картой топливо в счет оплаты поездки, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 899 рублей 90 копеек, 800 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 1 699 рублей 90 копеек. 

После чего вернувшись в салон автомобиля такси, в пути следования ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, попросил остановить автомобиль такси вблизи торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, в салоне которого остались его ждать не подозревающие о преступных намерениях последнего ФИО3 и ФИО4. Находясь в помещении торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в расположенном магазине 

<

данные изъяты> ФИО2, в продолжение своего преступного умысла 16 октября 2018 года примерно в 18 часов 02 минуты и в 18 часов 03 минуты используя электронное средство платежа, оплатил два раза банковской картой товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 800 рублей, 700 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 1 500 рублей.

Затем ФИО2, находясь в помещении торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в расположенном гипермаркете Магазин 

<

данные изъяты> филиал в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в продолжение своего преступного умысла 16 октября 2018 года примерно в 18 часов 06 минуты, в 18 часов 07 минуты и в 18 часов 08 минуты используя электронное средство платежа, оплатил четыре раза банковской картой товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 549 рублей, 860 рублей, 569 рублей, 550 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 2 528 рублей. 

После чего вернувшись в салон автомобиля такси, в пути следования ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, попросил остановить автомобиль такси вблизи магазина «Красное Белое» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в салоне которого остались его ждать не подозревающие о преступных намерениях последнего ФИО3 и ФИО4. Находясь в помещении данного магазина ФИО2, в продолжение своего преступного умысла 16 октября 2018 года в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 28 минут используя электронное средство платежа, оплатил восемь раз банковской картой товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 959 рублей 99 копеек, 845 рублей, 789 рублей 90 копеек, 899 рублей 40 копеек, 858 рублей 99 копеек, 869 рублей 70 копеек, 477 рублей 87 копеек, 970 рублей 78 копеек, а всего похитил денежных средств на общую сумму 6 671 рубль 63 копейки. 

После чего вернувшись в салон автомобиля такси, в пути следования ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, попросил остановить автомобиль такси вблизи магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

адрес>, в салоне которого остались его ждать не подозревающие о преступных намерениях последнего ФИО3 и ФИО4. Находясь в помещении данного магазина, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла 16 октября 2018 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 18 часов 56 минут используя электронное средство платежа, оплатил шесть раз банковской картой товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере 599 рублей 99 копеек, 559 рублей 99 копеек, 939 рублей 09 копеек, 759 рублей 99 копеек, 934 рубля 89 копеек, 359 рублей 80 копеек, а всего похитил денежных средств на общую сумму 4 153 рубля 75 копеек. 

После чего вернувшись в салон автомобиля такси, в пути следования ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту за свою, попросил остановить автомобиль такси вблизи магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> Находясь в помещении данного магазина ФИО2 совместно с неподозревающими о преступных намерениях последнего ФИО3 и ФИО4, в продолжение своего преступного умысла 16 октября 2018 года в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 17минут используя электронное средство платежа, оплатил десять раз банковской картой товар, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не вводя ПИН-код карты, в размере в размере 799 рублей 99 копеек, 959 рублей 99 копеек, 892 рубля, 879 рублей 99 копеек, 520 рублей, 764 рубля 99 копеек, 749 рублей 99 копеек, 719 рублей 60 копеек, 750 рублей, 868 рублей 88 копеек, а всего похитил денежных средств на общую сумму 7 905 рублей 43 копейки. После чего достоверно узнав, что на банковской карте № ПАО ВТБ, принадлежащей Потерпевший №1 отсутствуют денежные средства, ФИО2 16 октября 2018 года примерно в 19 часов 20 минут ее выбросил в мусорную урну, расположенную вблизи магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 249 рублей 48 копеек.

В ходе предварительного слушания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Защитник Заугольников Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты> установлен факт употребления каннабиоидов в немедицинских целях 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП и зам.главы 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также содержать в следственном изоляторе. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск с учетом возмещенного подсудимым ущерба следует удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 - 5 449 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 угловой диван и компьютерный стол, на которые судом был наложен арест.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> перекопированная на оптический диск, 

- историю операций по карте № (счет №) ПАО ВТБ в виде выписки на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 5 449 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 угловой диван и компьютерный стол, на которые судом был наложен арест.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> перекопированная на оптический диск, 

- историю операций по карте № (счет №) ПАО ВТБ в виде выписки на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>