ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Воронцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежедневно 29-го числа каждого календарного месяца (согласие на кредит) аннуитентным платежом равным 

<

данные изъяты> рублей(размер определен сторонами на дату заключения Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С момента заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств должник лишь единственный раз исполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов (29.10.2015г произвел частичное погашение основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей), что привело к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления банком штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>- задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанного задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по пени.

В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по пени, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежедневно 29-го числа каждого календарного месяца (согласие на кредит) аннуитентным платежом равным 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, Правила потребительского кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – предоставив Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчик исполнял свои обязательства лишь единственный раз по погашению долга и уплате процентов (ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей), что привело к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления банком штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 809,810, 819ГК РФ ответчик обязан уплатить сумму кредита и проценты в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае нарушения исполнения обязательств в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить пени предусмотренные законом или договором.

Согласно условий Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается: 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета задолженности истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Дурнова