Дело № 2-3211/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 16.09.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Косенковой О.В., 

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В начале сентября 2016 г. истица уехала в отпуск. В квартире оставался проживать сожитель истицы – ФИО4, по вине которого произошло затопление квартиры ФИО1 и ФИО2, расположенной этажом ниже. В связи с затоплением ФИО1., ФИО2 обратились в Рыбинский городской о взыскании с истицы и ФИО4 ущерба от затопления. По делу между сторонами было заключено мировое соглашени на следующих условиях: 

1. Ответчики ФИО5 и ФИО4 возмещают ФИО2 и ФИО1 причиненный вред, а именно ФИО2 выплачивают 102 649 рублей за имущество, 2 450 рублей за расходы, 3 471 рубль за государственную пошлину; ФИО1 выплачивают 34 085 рублей, расходы по оценке 7 560 рублей, госпошлину 1 449,35 рублей.

2. ФИО5 и ФИО4 уплачивают в срок до 01 марта 2017 г. 20 000 рублей одновременно, по 10 000 рублей каждый.

3. Начиная с апреля 2017 года ФИО5 и ФИО4 уплачивают каждый по 2 500 рублей ежемесячно в срок до 1 числа следующего месяца.

После вынесения данного решения, ФИО4 передавал истице денежные средства (по 2000 – 3000 руб.), которые она перечисляла ФИО 1,2 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением. 

Затем 07.07.2017 года ФИО4 собственноручно была написана расписка о том, что он обязуется выплачивать истице ежемесячно по 5000 руб. до погашения суммы в 150 000 руб.

Последний раз ответчик передал истице деньги в сумме 2500 руб. 25 апреля 2019 г. В связи с тем, что было необходимо исполнять условия мирового соглашения, утвержденного судом, истица была вынуждена единолично выплачивать ФИО 1,2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением.

По состоянию на 01.06.2019 г. ФИО1 было выплачено 43094 руб. 35 коп., ФИО2 – 108570 руб. Факт указанных выплат подтверждается расписками, составленными ФИО2., ФИО1 

Из выплаченных денежных сумм, ФИО4 передал истице только 75000 руб. В добровольном порядке ответчик не возместил оставшуюся часть в размере 75000 руб. в счет возмещения ущерба.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда вернулся конверт по истечении срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным. 

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, архивное гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании ущерба, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Определением Рыбинского городского суда от 16.02.2017 г. по делу № утверждено мировое соглашение:

«Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ФИО5, ФИО4, составляющих предмет рассмотрения данного гражданского дела. 

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании ущерба на следующих условиях: 

Ответчики ФИО5 и ФИО4 возмещают ФИО2 и ФИО1 причиненный вред, а именно ФИО2 выплачивают 102 649 рублей за имущество, 2 450 рублей за расходы, 3 471 рубль за государственную пошлину; ФИО1 выплачивают 34 085 рублей, расходы по оценке 7 560 рублей, госпошлину 1 449,35 рублей.

ФИО5 и ФИО4 уплачивают в срок до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей одновременно, по 10 000 рублей каждый.

Начиная с апреля 2017 года ФИО5 и ФИО4 уплачивают каждый по 2 500 рублей ежемесячно в срок до 1 числа следующего месяца.

ФИО5 и ФИО4 вносят денежные средства на счет карты Сбербанка – №, указанный ФИО2 и ФИО1. 

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании ущерба.» 

Иск ФИО 1,2 к ФИО5 был обоснован возмещением ущерба от затопления квартиры.

Истица сменила фамилию с Беловой на ФИО3 в связи с вступлением в брак, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака.

Истица в судебном заседании пояснила, что в начале сентября 2016 г. она уехала в отпуск. В квартире оставался проживать сожитель истицы – ФИО4, по вине которого произошло затопление квартиры ФИО1 и ФИО2., расположенной этажом ниже. После вынесения данного определения об утверждении мирового соглашения, ФИО4 передавал истице денежные средства (по 2000 – 3000 руб.), которые она перечисляла ФИО 1,2 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением. Затем 07.07.2017 года ФИО4 собственноручно была написана расписка о том, что он обязуется выплачивать истице ежемесячно по 5000 руб. до погашения суммы в 150 000 руб., которая имеется в материалах дела.

Последний раз ответчик передал истице деньги в сумме 2500 руб. 25 апреля 2019 г. 

Истица была вынуждена единолично выплачивать ФИО 1,2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, по состоянию на 01.06.2019 г. ФИО1 было выплачено 43094 руб. 35 коп., ФИО2 – 108570 руб. Факт указанных выплат подтверждается расписками, составленными ФИО2 ФИО1 

Из выплаченных денежных сумм, ФИО4 передал истице только 75000 руб. В добровольном порядке ответчик не возместил оставшуюся часть в размере 75000 руб. в счет возмещения ущерба.

Сведений об уплате долга ФИО4 в суд не представил. Не оспорена ответчиком и долговая расписка от 07.07.2017 года

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 75000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 по данному делу, ФИО6 были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг на сумму 2500 руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче данного иска уплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб., что подтверждено чеком об оплате от 30.07.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб в порядке регресса в сумме 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова 

76RS0013-02-2019-002789-05