Дело № 2-5855/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре Мусиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2017 года со страховой компании взыскана сумма в размере 20 775 рублей. В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, которая составила 374 дня, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 325 200 рублей, за период просрочки с 27.04.2016 года (следующий день, после истечения 20 дневного срока для выплаты страхового возмещения) по 05.05.2017 года (день вынесения решения мировым судьей), финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 74 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 марта 2016 года, ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» 07 апреля 2016 года.

28 апреля 2016 года ответчиком получено сопроводительное письмо от истца с приложением экспертного заключения, подлинника платежной квитанции.

Страховая выплата произведена истцу 29 апреля 2016 года в размере 90700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

23 июня 2016 года ответчиком получена претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2017 года, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на проведение стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 рублей, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, штраф в размере 2505 рублей. 

Указанное решение вступило в законную силу. 

Поскольку судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в полном размере, и вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы лишь расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, следовательно, суд приходит к выводу о неправильно произведенном истцом расчете неустойки.

Так, двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения истек 27 апреля 2016 года (20 дней, отсчитывая с 07 апреля 2016 года). 

Следовательно, период просрочки составит 1 день. Неустойка за период времени с 28 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года составляет 907 рублей (90 700 * 1% * 1 = 907 руб.) (недоплаченное страховое возмещение * ставка установленная ч.21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

06.04.2016 года истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, 11.04.2017 года истцу направлен запрос на предмет предоставления транспортного средства для осмотра и недостающих документов, 27.04.2016 года в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо с приложенными документами, 29.04.2017 года ответчик произвел выплату в размере 90 700 рублей. 

Таким образом, требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен на 0,23 %, в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с почтовыми расходами в размере 2,16 рублей, расходами на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 0,55 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по составлению претензионного письма в размере 2 000 рублей следует отказать, поскольку данные услуги по своей сути также являются услугами представителя.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 907 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 2,16 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 0,55 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов по составлению досудебной претензии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов