66RS0№-95 

№(6)/2020 

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 сентября 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 742 рублей 92 копеек, в том числе основной долг - 208 967 рублей 24 копейки, проценты за пользование микрозаймом - 78 605 рублей 13 копеек, неустойка - 3 170 рублей 55 копеек; проценты взыскать по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средства марки 

<

данные изъяты>, модель 214815, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 107 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кар Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 224 400 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> модель 214815, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» зарегистрировало в реестре уведомление о залоге движимого имущества - реестровый номер уведомления №. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заем был предоставлен ответчику. В нарушение условий договора микрозайма ответчик не исполнял свои обязательства по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 290 742 рублей 92 копеек, в том числе: сумма основного долга – 208 967 рублей 24 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма – 78 605 рублей 13 копеек, неустойка – 3 170 рублей 55 копеек. Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. 

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Кар Мани» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Деятельность ООО МФК «КарМани» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 224 400 рублей на 36 месяцев под 90% годовых. Сторонами согласован график возврата займа. Согласно п. 12 договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора), заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование мирокзаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

Также сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ как способ обеспечения обязательств по договору. Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 214815, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кар Мани» зарегистрировало в реестре уведомление о залоге указанного движимого имущества - реестровый номер уведомления №

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Кар Мани» свои обязательства по договору микрозайма в части предоставления суммы займа ФИО1 выполнило, выдав заем в сумме 224 400 рублей, что подтверждается выпиской из платежной системы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 224 400 рублей.

При этом ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора микрозайма обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным, согласно которому последний платеж заемщиком в погашение займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 290 742 рубля 92 копейки, в том числе основной долг – 208 967 рублей 24 копейки, проценты – 78 605 рублей 13 копеек, неустойка – 3 170 рублей 55 копеек. 

Так как ответчиком не опровергнуто наличие указанной в иске задолженности по договору микрозайма, подтвержденной предоставленными истцом доказательствами, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 290 742,92 рублей с ответчика в пользу истца.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование микрозаймом (в части основного долга в размере 208 967 рублей 24 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (так как предъявленные ко взысканию проценты в твердой сумме начислены по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 90% годовых по дату фактического исполнения обязательств по договору. 

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право 

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по договору микрозайма, в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в данной части. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 12 107 рублей 43 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 742 рубля 92 копейки, в том числе основной долг - 208 967 рублей 24 копейки, 

проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 605 рублей 13 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 170 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 107 рублей 43 копейки, всего 302 850 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 208 967 рублей 24 копейки, в размере 90 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01 октября 2020 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.

Судья подпись А.А. Афанасьева