Дело № 2-1429/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001890-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 августа 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием ответчика ФИО4,

представителя третьего лица администрации Курганинского городского поселения Курганинского района, ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что ей и её несовершеннолетним детям на праве собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ответчик, являясь собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чинит препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, а именно на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, с отступом менее 4,0 метров от межевого ограждения с их земельным участком произрастает дерево орех, ветви которого свисают над их земельным участком. Данное обстоятельство нарушает её права как собственника земельного участка, орех создаёт аварийную ситуацию, сухие ветки подают им во двор, на навес, на газопровод. Просит суд обязать ответчика спилить орех, растущий на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время дерево орех спилено.

Представитель третьего лица - администрации Курганинского городского поселения Курганинского района, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев фото, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 и её несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2 являются собственниками (по 1/3 доле каждому) земельного участка, площадью 565 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 28.01.2011.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из искового заявления, ФИО6 заявлены негаторные требования об устранении препятствий в пользовании её земельным участком, которые, по мнению истца, заключаются в том, что на участке ответчика произрастает дерево орех.

Негаторный иск может быть удовлетворён лишь при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности у истца, а также факта нарушения его прав собственника обусловленного действиями ответчика и продолжающимися на момент предъявления иска.

Чинимые ответчиком препятствия должны носить не мнимый, а реальный характер. Нарушение должно затрагивать право истца на имущество не косвенно, а непосредственно. При этом истец должен доказать, что иных способов устранения препятствий, кроме указанных в иске, не существует. Способы защиты по негаторному иску должны быть разумными и соразмерными.

Таким образом, суд разрешает гражданское дело по имеющимся в деле материалам, при этом суд учитывает, что объективной истины по делу в ходе судебного разбирательства были использованы все имеющиеся у него возможности.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком представлены в суд доказательства о том, что орех спилен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований к обязанию ФИО4 спилить орех, произрастающий на территории земельного участка ответчика, у суда не имеется.

При этом в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 300 рублей, так как требования истца исполнены ответчиком входе судебного разбирательства после подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО6 оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Копию решения направить истцу в течение трёх дней для сведения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов