Дело № 2- 368/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В., 

при секретаре Пантышиной В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 38 000руб., а также компенсации морального вреда в размере 5000руб., почтовых расходов в размере 500руб. 

В обосновании иска истец указал на то, что между сторонами 10.03.2017г. был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В нарушении договора аренды ответчик не производила оплату арендной платы в полном объеме. Задолженность составила 38 000руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д.26,33,35), судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела, возражений не представлено. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков суд, руководствуясь положениями ст.35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, а ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах своей не явки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка ответчика не связана с причинами уважительного характера, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 10.03.2017г. был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,7 кв.м. (л.д.3-10). 

Срок действия договора сторонами не установлен.

В соответствии с передаточным актом указанный в договоре объект передан ФИО1 

30.08.2017г. ФИО1 собрала свои вещи с арендуемой у ФИО2 квартиры и обязалась погасить долг в размере 38 000руб., путем перевода каждые две недели на карту ФИО2, о чем была составлена расписка (л.д.11).

До настоящего времени долг не оплачен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суд находит требования о взыскании денежных средств по договору аренды подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора аренды.

Размер задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 38 000руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение его имущественных прав, которое не является законным основанием компенсации морального вреда, в связи с чем, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены квитанции об оплате почтовых расходов на сумму 767,50руб., истец просила взыскать 500руб. суд не может выйти за рамки исковых требований и взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 500руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, по указанным основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1340руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО3, 18.04.1991г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 38 000 руб., почтовые расходы в размере 500руб., а всего 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО3, 18.04.1991г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1340руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Киселева