Мотивированное 

решение

 суда

Составлено 19.07.2021 г. Дело № 2-1677/2021

25RS0010-01-2021-001904-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 12 июля 2021 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: 

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2011 между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей.

На основании кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 27 % годовых за пользование кредитом в срок не позднее 19.05.2014 путем ежемесячного внесения платежей, согласно графику.

ФИО1 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

17.10.2019 между ФИО5 (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно которому ФИО5 передал права требования ООО «Югория», вытекающие из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований № от 17.10.2019 ООО «Югорское коллекторское агентство» переданы права требования по кредитному договору № от 19.05.2014, заключенного с ФИО1

Из реестра заемщиков № 1 от 21.10.2019 (приложение № 1 к договору уступки прав требований №) следует, что задолженность ФИО1 составляет 1 459 523 рубля 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 478 510 рублей 49 копеек, основной долг (просроченный и не просроченный) – 478 510 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 981 012 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 01.02.2021 судебный приказ от 15.01.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 19.12.2013 по 04.03.2014 в размере: 6,9% от общей суммы основного долга (478510,49 руб.) в размере 32 785 рублей 40 копеек, 6,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 98 1012,55 руб.) в размере 67 214 рублей 60 копеек, всего 100 000 рулей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи.

Кроме того, о требованиях ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») ответчику известно, поскольку судебный приказ от 15.01.2021 был отменен на основании его возражений. 

С учетом изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2011 между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей (п. 1.1, 1.2 договора).

На основании кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 27 % годовых за пользование кредитом в срок не позднее 19.05.2014 путем ежемесячного внесения платежей, согласно графику.

17.10.2019 между ФИО5 (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно которому ФИО5 передал права требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), вытекающие из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований № от 17.10.2019, ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») переданы права требования по кредитному договору № от 19.05.2014, заключенного с ФИО1

Из реестра заемщиков № 1 от 21.10.2019 (приложение № 1 к договору уступки прав требований №) следует, что задолженность ФИО1 составляет 1 459 523 рубля 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 478 510 рублей 49 копеек, основной долг (просроченный и не просроченный) – 478 510 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 981 012 рублей 55 копеек.

Согласно п. 4.3. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ФИО5 кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору в пользу любого третьего лица (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств обратного.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 01.02.2021 судебный приказ от 15.01.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

С момента передачи прав требований по кредитному договору ответчик мер к погашению указанной задолженности не предпринимал.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория» задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2013 по 04.03.2014 в размере 100 000 рублей, из которых: 6,9% от общей суммы основного долга 478510 рублей 49 копеек в размере 32 785 рублей 40 копеек; 6,9% образовавшаяся на данный момент сумма задолженности (от общей суммы процентов 981012 рублей 55 копеек) в размере 67214 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2011 образовавшуюся за период с 19.12.2013 по 04.03.2014 в общем размере 100 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края. 

Судья Е.С. Майорова