Дело № 2-355/2020 УИД:66RS0010-01-2020-000054-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК «Стройтрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТСК «Стройтрейд» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, и просит взыскать денежные средства в размере 1 874 594 руб. 50 коп., взыскать неустойку в размере 976 663 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 456 руб. 

Требование мотивировано тем, что 19.04.2017 года между ООО «СТК «Стройтрейд» и ОО «...» был заключен договор поставки продукции №.... По договору поставки обязуется поставлять строительные материалы., а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. За нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскивать пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В соответствии с договором в ООО «...» поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными актами. 03.07.2018 года между ООО «...», ФИО1 и ООО ТСК «Стройтрейт» заключен договор перевода долга, по условиям которого новый должник отвечает по обязательствам, вытекающим из договора поставки №... от 19.04.2017 года на сумму 2 750 000 руб. С момент заключения договора новый должник обязан был произвести расчеты путем передачи нежилого помещения (офиса) площадью ... кв.м. по адресу: (место расположения обезличено), помещение №..., расположенное на (место расположения обезличено) кадастровый №.... Однако обязательство ФИО1 не исполнил, помещение не передал, при этом нежилое помещение было отчуждено. Таким образом, у ФИО1 образовался долг в размере 2 750 000 руб. Согласно акту сверки по состоянию на 26.09.2019 года задолженность ООО «...» составила 1 874 594 руб. 50 коп. Также произведен расчет пени по договору в сумме 976 663 руб. 73 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе и путем размещения информации на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет», просил о рассмотрении дела без участия. 

По сведениям представленным ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 имеет регистрацию по адресу: (место расположения обезличено). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой (истек срок хранения). 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив доводы представителя истца, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ООО ТСК «Стройтрейд» в полном объеме, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 19.04.2017 года между ООО «СТК «Стройтрейд» и ОО «...» был заключен договор поставки продукции № ... По договору поставки обязуется поставлять строительные материалы., а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. За нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскивать пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (л.д. 6-9). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В подтверждение поставки товара стороной истца представлены универсальные передаточные акты (л.д. 25-139)

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу положений ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1). Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из документов, обязанность по поставке товара истцом исполнена. При этом истец указывает, что ООО ...» не исполнило обязанности по оплате поставленного товара на сумму 2 750 000 рублей. 

Вместе с тем 03.07.2018 года между ООО «...», ФИО1 и ООО ТСК «Стройтрейт» заключен договор перевода долга, по условиям которого новый должник отвечает по обязательствам, вытекающим из договора поставки №... от 19.04.2017 года на сумму 2 750 000 руб. С момент заключения договора новый должник обязан был произвести расчеты путем передачи нежилого помещения (офиса) площадью ... кв.м. по адресу: (место расположения обезличено), помещение №..., расположенное на 2 этаже 22 этажного дома, кадастровый №... (л.д. 19-20). Однако обязательство ФИО1 не исполнил, помещение не передал, при этом нежилое помещение было отчуждено, что подтверждается заочным решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга (л.д. 140-144).

Учитывая, что доказательств погашения долга в объеме, указанном истцом со стороны ответчика не представлено, задолженность по оплате за поставленный товар с учетом акта сверки взаимной задолженности от 26.09.2019 года в сумме 1 874 594 руб. 50 коп. подлежит взысканию в пользу истца. 

По требованиям истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 976 663 руб. 93 коп. суд исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В силу условий договора перевода долга от 03.07.2018 год стороны согласовали условие о том, что перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств (п. 1.2). 

Принимая во внимание, что договором поставки от 19.04.2017 года установлено право поставщика производить начисление сумм пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы пени является законным и обоснованным. 

В пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в сумме 22 456 руб. с учетом положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стройтрейд» денежные средства в качестве долга по договору поставки №... от 19 апреля 2017 года в размере 1 874 594 рубля 50 копеек, сумму пени (неустойку) в размере 976 663 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 22 456 рублей, итого взыскать - 2 873 714 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстревский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 28 февраля 2020 года. 

Судья В.В. Марамзина