материал № 5-34/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тымовское Сахалинской области 21 августа 2017 года

ул. Кировская, д. 88 «А»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Заборская А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в здание ОМВД России по Тымовскому городскому округу для дачи объяснений по факту нахождения в автомобиле «

<

данные изъяты>» ответил категорическим отказом и попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства БРС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факт отказа проследовать в здание ОМВД по Тымовскому городскому округу для установления личности не отрицал. Пояснил, что иные противоправные действия, в том числе воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции не совершал.

Огласив протокол, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находившийся в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в здание ОМВД России по Тымовскому городскому округу для дачи объяснений по факту нахождения в автомобиле, оказал неповиновение, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, и с применением физической силы был доставлен в отдел полиции (л.д. 2). 

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обяъснения начальника ОМВД по Тымовскому городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе следственно – оперативной группы ОМВД последние прибыли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, во дворе которого находился разыскиваемый автомобиль. В 19 часов 50 минут начальником ОМВД ФИО8 данный автомобиль был остановлен, водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, а равно проследовать в здание ОМВД России по Тымовскому городскому округу для дачи объяснений. При попытке ФИО1 скрыться к нему были применены специальные средства БРС – наручники (л.д. 7-14).

Из объяснений свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции к месту обнаружения его автомобиля. В ходе осмотра места происшествия мимо проехал автомобиль марки «Тойота Кроун» без регистрационных знаков, который был остановлен начальником ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО8. На просьбу ФИО8 водителю предъявить документы, последний ответил отказом. На предложение проследовать в здание ОМВД России по Тымовскому городскому округу России по Тымовскому городскому округу для удостоверения личности от водителя также последовал отказ (л.д. 3).

Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16).

В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права … требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, к числу которых в силу пункта 1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится доставление. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчает административную ответственность ФИО1 признание вины (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, равно как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом – исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А. Г. Заборская