Дело № 2-7625/2025

УИД 23RS0047-01-2025-006038-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО С3 «СпецСтройКраснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указывая, 26.04.2023 Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № возбужденному по исковому заявлению ФИО1 к ООО С3 «СпецСтройКраснодар». Согласно указанного решения исковые требования ФИО1 к ООО С3 «СпецСтройКраснодар» о защите права потребителей удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО С3 «СпецСтройКраснодар» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет цены договора № С/Л-5/ПД1/УКН1041/ЭТ10/2019 от 06.02.2019 в размере 1 911 368 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 02.04.2020 в размере 23 187 руб., за период с 02.01.2021 по 28.03.2022 в размере 166 511,56 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., всего 2 406 066 рублей 56 копеек. Решение вступило в законную силу после вынесения определения апелляционным судом – 28.09.2023. 29.05.2023 решение исполнено частично, Ответчик оплатил 1 911 368 руб. 07.03.2024 произведен окончательный расчет, с Ответчика взыскана сумма 494 698,56 руб. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 125,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты начисляются за весь период неправомерного пользования денежными средствами до момента фактического их возврата кредитору.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.04.2023 по делу №, вступившим в законную силу 28.09.2023, с ООО С3 «СпецСтройКраснодар» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 911 368 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за определённые периоды, компенсация морального вреда и штраф, всего на сумму 2 406 066 руб. 56 коп.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным постановлением и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Вместе с тем в ходе исполнения данного решения установлено, что 29.05.2023 ответчиком произведено частичное исполнение решения в размере 1 911 368 руб., окончательный расчёт произведён 07.03.2024, когда с ответчика взыскана сумма 494 698 руб. 56 коп., в результате чего обязательство было исполнено в полном объёме. 

Таким образом, денежные средства оставались у ответчика и использовались им в период до полного расчёта, в связи с чем у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен представленный истцом расчёт процентов, который составил 33 125 руб. 44 коп., и установлено, что данный расчёт соответствует требованиям закона, учитывает дату фактического исполнения решения суда и произведён с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорные периоды. 

Ответчиком расчёт не оспорен, доказательств уплаты процентов в указанном размере в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит заявленное требование о взыскании процентов в сумме 33 125 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 125 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 37 125 (тридцать семь тысяч сто двадцать пять) рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков