Постановление

 

г. Красноярск 29 января 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кибирева К.Н., представившего удостоверение № 1676, ордер № 1166, 

потерпевшего ФИО2,

при секретарях Давыденко О.А., Романовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работавшего директором в 

<

данные изъяты> не женатого, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 32 минуты, ФИО1 находился в помещении ООО «Аванс Ломбард», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ФИО2, на почве внезапно возникшей неприязни произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно нанес удар левой рукой по правой руке ФИО2, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял из-под стола в правую руку бейсбольную биту, которую применяя как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к ФИО2 и умышлено нанес последнему указанной битой неоднократные удары по левой руке, причинив физическую боль и телесные повреждения. После того, как ФИО2 стал удерживать ФИО1 со спины руками за шею, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышлено нанес бейсбольной битой, применяемой как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО2 неоднократные удары по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в тамбуре 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышлено нанес бейсбольной битой, применяемой как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО4 неоднократные удары по голове, рукам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от 28.04.2016г. в результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 травмы верхних конечностей в виде: - закрытых переломов дистального отдела правой локтевой кости со смещением костных фрагментов и оскольчатого перелома головки 5 пястной кости со смещением костных фрагментов; - закрытого перелома левой локтевой кости со смещением костных фрагментов. Данные травмы как в отдельности, так и в совокупности повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Киберевым К.Н.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бейсбольная бита, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, хранящийся при деле, - оставить в деле;

- флеш-карта, хранящаяся у ФИО1, - оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина