ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04мая2018 года город Самара

улица Ерошевского, дом 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шотенко А.В., с участием инспектора 132 военной автомобильной инспекции прапорщика ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего на момент совершения административного правонарушения по адресу: 

<

адрес> войсковая часть №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года в Самарский гарнизонный военный суд из 132 военной автомобильной инспекции поступил протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года в отношении военнослужащего упомянутой воинской части рядового ФИО3. 

Как следует из протокола, около 12 часов 25 минут 23 апреля 2018 года ФИО3 управлял автопоездом, состоящим из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и прицепа 

<

данные изъяты>, на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак №, в связи с чем ФИО3, был отстранен от управления указанным прицепом, а само транспортное средство задержано инспектором старшим прапорщиком ФИО5

В указанном деянии, совершенном ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Названные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении серии 76 АА № 002149, об отстранении от управления транспортным средством серии 76 № 004186, о задержании транспортного средства серии 76 № 005139, об изъятии вещей и документов от 23 апреля 2018 года и объяснением ФИО3 от того же числа. 

Инспектор ФИО2 пояснил суду, что действительно 23 апреля 2018 года им в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО3 управлял транспортным средством, а именно прицепом с установленным на нем государственным регистрационным знаком, выданным на другой прицеп, то есть ФИО3 управлял транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком.

Свидетель 

<

данные изъяты>, командир роты, в которой проходит военную службу ФИО3 показал, что действительно 23 апреля 2018 года он давал команду 

<

данные изъяты> перегнать данный прицеп из парка 

<

данные изъяты> в парк боевых и колесных машин войсковой части №.

Из совокупности исследованных в судебном заседании материалов видно, что ФИО3 административное правонарушение было совершено, поскольку он действовал по распоряжению командования о вывозе указанного прицепа из парка автомобилей 

<

данные изъяты>. Также ФИО3 пояснил суду, что прибыв в упомянутый парк, он и старший машины 

<

данные изъяты>, прицепили указанный прицеп и отбуксировали его в войсковую часть №, где они были остановлены инспектором ФИО2, который и составил в отношении него указанный протокол. 

Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что государственный регистрационный знак, установленный на прицепе, на предмет его принадлежности данному прицепу он, со старшим машины не проверял, поскольку в указанном парке прицеп был один, а они получили команду от командира роты перегнать этот прицеп в парк войсковой части №. 

Таким образом, учитывая, что в результате неправомерных действий ФИО3 существенных последствий не наступило, принимая во внимание характер правонарушения, роль правонарушителя в произошедшем, полагаю необходимым признать эти действия ФИО3 малозначительными. 

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, факт совершения им первого проступка, при прохождении военной службы, в связи, с чем считает, что он подлежит освобождению от административной ответственности по малозначительности и в отношении него, возможно, ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 23.1, 29.4, 29.9 - 29.10 и 2.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 2 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.