Дело № 2-203\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЛС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что "дата" года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный Договор "номер", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 121120 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты

Банк свои обязательства исполнил, однако, ФИО1 приятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме кредита и процентов в полном объеме уплачены не были.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 113299 руб. 57 коп., судебные расходы (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о нём.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие

2

вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.11.2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный Договор "номер", в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 121120 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д.6-9). 

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

"дата" между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" к ФИО1 (л.д.11-14, 15).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности; сумма основного долга составляет 113299 руб. 57 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен, равно как и доказательств, подтверждающих внесение заемщиком иных платежей, не учтенных истцом в расчете задолженности.

Руководствуясь ст.ст.307, 309 - 310, 807 - 809 ГК РФ, установив, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по спорному договору, право требования по которому перешло к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований ООО «ТЛС» и взыскании задолженности по договору займа "номер" от "дата" в размере 113299 руб. 57 коп.

3

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из условий Договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.9, абз.5).

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

4

Исходя из ст.819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно ст.ст.1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии ЦБ РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности". 

Ни ст.819 ГК РФ, ни Федеральный закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключение.

Указанное условие надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным признано, является действующим.

5

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора материалами дела не представлено.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов заемщика материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЛС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЛС» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 113299 руб. 57 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 

1733 руб. 00 коп., всего 115032 руб. 57 коп. (сто пятнадцать тысяч тридцать два рубля 57 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Представительствующий: