Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Юрковой Н.Д. 

с участием государственного обвинителя - 

пом.прокурора 

<

адрес> Корсаковой А.А. 

защитника Симакова А.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> за 6 (шесть) преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Облученского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, составляющий 09 месяцев 25 дней, заменен более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 09 месяцев 25 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании постановления Лазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, составляющий 7 месяцев 25 дней заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Владасфальт», расположенной по адрес: 

<

адрес> решил 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 16 час. 40 мин. по 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ООО «Владасфальт», расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к автомашине марки «Nissan Diesel» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 и, отсоединив клеммы, снял с указанной автомашины две аккумуляторные батареи «Зверь 190» в корпусе оранжевого цвета, каждый стоимостью 12500 рублей, на общую сумму 25000 рублей, принадлежащие последнему, которые поочередно загрузил в автомашину марки «Subara Impreza» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 выражал свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.17). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с отрицательной стороны (т.1 л.д.219); по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО зам.начальника учреждения охарактеризован с положительной стороны (т.1 л.д.222-223); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.213, 215). 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый ФИО1 суду не сообщил. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, его отношения к содеянному, а также наличие тяжелых заболеваний, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ,

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 не применяются.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации один раз в месяц. 

Вещественные доказательства: два аккумулятора «Зверь 190», – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко