ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 июля 2024 г. 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при помощнике судьи Ломиноге А.А., секретаре судебного заседания Омарове Д.Х. 

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> М. и 

<

данные изъяты> С.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурнацева И.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению 11 апреля 2024 г. в кабинете № поликлиники филиала № Федерального государственного казённого учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 при прохождении медицинского осмотра у врача психиатра-нарколога названного медицинского учреждения (уголовное дело, в отношении которого органами предварительного расследования выделено в отдельное производство) узнал от последнего о возможности получения двух освобождений от исполнения обязанностей военной службы сроком по 6 суток за денежные средства в сумме 10000 рублей. Согласившись, ФИО1 в тот же день перевел на банковский счёт указанного врача названную сумму. 

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Защитник Бурнацев в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в обоснование заявленного ходатайства защитник Бурнацев указал, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, вину свою признал, в содеянном раскаялся, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий и в добровольном порядке в счёт заглаживания вреда, причинённого преступлением, перечислил в благотворительный фонд по оказанию помощи военнослужащим и членам их семей денежные средства в сумме 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, пояснив при этом, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему известны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу и рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется несудимый и признавший свою вину ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом, как следует из чека по операции от 24 июня 2024 г., ФИО1 безвозмездно перечислил в благотворительный фонд по оказанию помощи военнослужащим и членам их семей денежные средства в сумме 20000 рублей, что, по мнению суда, свидетельствует о заглаживании подсудимым причинённого преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, военный суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство:

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковских счетах Ф. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов