УИД 16RS0026-01-2021-000724-12

Дело №1-19/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г,

подсудимого ФИО6, 

защитника Власова Н.С.- адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего о адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь должностным лицом – заместителем главы Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, назначенный на указанную должность решением Совета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № I-2 от 22 сентября 2015 года, который согласно ст. 42 Устава Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, принятого решением Совета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № XL VIII-1 от 3 апреля 2015 года (в ред. от 15 июля 2016 года) должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, а также на основании постановления №пи от ДД.ММ.ГГГГ являясь председателем комиссии по рассмотрению обращений и выделении средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, постоянно осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, разработал схему по выделению денежных средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, с последующим их обналичиваем и присвоением. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу

<

адрес>, действуя с целью личного обогащения, введя в заблуждение Главу Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 №4, поручил ему подготовить письмо, содержащее сведения не соответствующие действительности, а именно о необходимости выделения средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан на приобретение глубинного электронасоса марки «ЭЦВ 6-10-110» на сумму 

<

данные изъяты> для Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и о заключении договора для его приобретения с ИП ФИО2 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глава Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, поручил секретарю сельского поселения Потерпевший №1 подготовить на имя заместителя главы Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 письмо о выделении из резервного фонда денежные средства на закупку глубинного электронасоса, предназначенного для замены насоса водозаборной скважины в 

<

адрес>, которое без присвоения исходящего номера и даты подписано ФИО7 №4 и в указанный промежуток времени направлено ФИО6 для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь председателем комиссии резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, введя в заблуждение членов комиссии резервного фонда о необходимости выделения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение глубинного электронасоса для нужд Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан подписал протокол № заседания комиссии по рассмотрению обращений и выделении средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о рекомендации руководителю Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о выделении Исполнительному комитету Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан из резервного фонда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение глубинного электронасоса марки «ЭЦВ 6-10-110». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ руководитель Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, действуя на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению обращений и выделении средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, будучи введенным в заблуждение о действительных целях выделения денежных средств, подготовил и подписал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении из резервного фонда денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение вышеуказанного глубинного электронасоса для населенного пункта 

<

адрес>

После чего, глава Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ФИО7 №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО6, обратился к товароведу магазина «Электротовары» ФИО7 №3 с просьбой о приобретении указанного глубинного электронасоса, который будучи введенным в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> подготовил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в лице ФИО7 №4, именуемого «Покупатель», и ИП ФИО2, именуемого в дальнейшем «Поставщик» на поставку глубинного электронасоса «ЭЦВ 6-10-110» на общую сумму 

<

данные изъяты>, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, накладную от ДД.ММ.ГГГГ о передаче глубинного электронасоса Исполнительному комитету Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, которые в последующем передал ФИО7 №4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Глава Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 №4, находясь в служебном кабинете, передал бухгалтеру сельского поселения ФИО3 вышеуказанные договор поставки, счет и накладную для перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с расчетного счета Исполнительного комитета Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан на расчетный ИП ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет №, открытый в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк), принадлежащий ИП ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ обналиченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по поручению ФИО6 были переданы товароведом магазина «Электротовары» - ФИО4 ФИО7 №4, а в последующем переданы ФИО7 №4 ФИО6, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности Главы Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, назначенный на указанную должность решением Совета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно ст. 42 Устава муниципального образования «Корноуховское сельское поселение Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан», принятого решением Совета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, наделен, в том числе полномочиями представления поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, организации работы Совета поселения, руководство деятельностью Исполнительного комитета поселения на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнением Исполнительным комитетом поселения входящих в его компетенцию полномочий, осуществляет иные полномочия, отнесенные федеральными законами, законами Республики Татарстан к ведению глав поселений, а также иные полномочия, отнесённые настоящим Уставом, решениями Совета поселения к компетенции Главы поселения, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью личного обогащения за счет средств бюджета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан осуществил перечисление денежных средств за оказание фиктивных услуг Корноуховскому сельскому поселению по ремонту служебной автомашины марки «Шевроле-Нива» за регистрационным государственным номером №

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО6 привез свою служебную автомашину марки «Шевроле-Нива» за регистрационным государственным номером № в автосервис индивидуального предпринимателя – «ИП «ФИО7 №5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где введя последнего в заблуждение по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию указанного автомобиля, сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО7 №5 недостоверные сведения о ремонте, замене узлов и агрегатов автомашины. В тот же день между индивидуальным предпринимателем ФИО7 №5 (Исполнитель) и Исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (Заказчик), в лице исполняющего обязанности Главы Корноуховского сельского поселения ФИО6, заключен договор № о ремонте и техническом обслуживании служебного автомобиля марки «Шевроле-Нива» за регистрационным государственным номером №, после чего, введенный в заблуждение преступными действиями ФИО6 - индивидуальный предприниматель ФИО7 №5, по указанию ФИО6 изготовил акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес со слов ФИО6 сведения о предстоящем ремонте указанного транспортного средства и замене его агрегатов. Однако в последующем ФИО6, преследуя свой преступный умысел, направленный на обогащение обманным путем, отказался от замены сцепления в сборе на сумму 

<

данные изъяты>, замены задних реактивных тяг на сумму 

<

данные изъяты>, ремонта коробки передач (КПП) на сумму 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. При этом, согласно договору на оказание ремонтных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №5 якобы выполнил и оказал ремонт, техническое обслуживание автомобиля марки «Шевроле-Нива» за регистрационным государственным № Корноуховскому сельскому поселению Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в виде замены сцепления в сборе на сумму 

<

данные изъяты>; замены задних реактивных тяг на сумму 

<

данные изъяты>; замены чехла шрус на сумму 

<

данные изъяты>; ремонт КПП на сумму 

<

данные изъяты>; установки ТСУ на сумму 

<

данные изъяты>; замены масла на сумму 

<

данные изъяты>; замены фильтра масла на сумму 

<

данные изъяты>; замены фильтра воздуха на сумму 

<

данные изъяты>; замены фильтра салона на сумму 

<

данные изъяты>; замены свеч на сумму 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были им выполнены не в полном объеме по указанию ФИО6, а именно не проведена замена сцепления в сборе на сумму 

<

данные изъяты>, замена задних реактивных тяг на сумму 

<

данные изъяты>, ремонт коробки передач (КПП) на сумму 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с целью доведения своего преступного умысла, находясь в здании Финансово-бюджетной палаты Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (место дислокации бухгалтерии Корноуховского сельского поселения), расположенного по адресу: 

<

адрес>., введя в заблуждение главного бухгалтера Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ФИО7 №6 по поводу законности документов и выполнения ремонта, технического обслуживания служебного автомобиля, передал ей подписанные договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и дал указание на перечисление на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №5 бюджетных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, которые в указанные период были перечислены с расчетного счета Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского района Республики Татарстан № (ФБП Рыбно-Слободского муниципального района (Исполком Корноуховского сельского поселения) на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №5 № (отделение «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>).

После чего, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автосервиса, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за работы по ремонту и обслуживанию автомашины «Шевроле-Нива» за регистрационным государственным №, которые по указанию ФИО6 не были выполнены, передал ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовал умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в обогащении, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, в подрыве авторитета органов муниципальной власти, а также причинение ущерба бюджету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с обвинением согласен, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает, действительно используя свои должностные полномочия, обналичил и присвоил денежные средства, выделяемые из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, а также осуществил перечисление денежных средств за оказание фиктивных услуг Корноуховскому сельскому поселению по ремонту служебной автомашины марки «Шевроле-Нива». Ущерб в полном объеме возместил.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная судом представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является Главой Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан. В ДД.ММ.ГГГГ была проверка бухгалтерии поселения, в ходе которой было обнаружено, что в ДД.ММ.ГГГГ был отремонтирован служебный автомобиль, при этом ремонт или замена определенных деталей не производились, что привело к нецелевому использованию бюджетных денежных средств. По поводу, эпизоду, связанному с Большекульгинским сельским поселением показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности секретаря Большекульгинского сельского поселения, Главой сельского поселения являлся ФИО7 №4. По указанию ФИО7 №4 она готовила различные документы, ФИО7 №4 их подписывал и сам отвозил. В период ее работы насосы в сельское поселение не поставлялись и не устанавливались. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является руководителем Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан. Ранее председателем комиссии резервного фонда был заместитель главы района ФИО6. ФИО6, будучи и.о. главы Корноуховского сельского поселения, представив подложные документы, похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за ремонт служебного автомобиля марки «Шевроле – Нива», а также, будучи заместителем главы района и являясь председателем комиссии резервного фонда района, обналичил из бюджета района 

<

данные изъяты> на якобы приобретение глубинного насоса в Большекульгинское сельское поселение. Средства резервного фонда направляются, на экстренные мероприятия - устранение последствий аварии или ремонтные работы, но не как на приобретение запасного насоса или иных материалов. ФИО6, являясь должностным лицом, злоупотребил своими полномочиями и похитил средства бюджета района на указанные выше суммы (т. 1 л.д. 234-236).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 №1, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, в ее обязанности входило введение учета и отчетности бюджета Корноуховского сельского поселения. В 2017 году главе сельского поселения ФИО7 №2 был выдан новый автомобиль марки Шевроле Нива. Денежные средства на замену масла и масленого фильтра ФИО7 №2 оплачивал самостоятельно, денежные средства не выписывал и никому за работы не перечислял. ФИО7 №2 ей говорил, что он произвел ремонт в раздаточной коробке, но более ничего он не ремонтировал. На автомобиль выделялись денежные средства на топливную карту, заполнялись путевые листы, где указывался пройденный километраж автомобиля, сколько списано топлива, куда ездил (направление движения с отражением километража). Указанные путевые листы ФИО7 №2 заполнял самостоятельно и сдавал ей для подшивки, какой у автомобиля был километраж она не помнит. После увольнения, она все рабочие документы передала ФИО7 №2, где могут храниться путевые листы, она не знает. Каких-либо нареканий у ФИО7 №2 к служебному автомобилю «Шевроле Нива» не было, автомобиль ездил исправно (т. 1 л.д. 241-243)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся Главой Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан. На основании акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ассоциацией «Совета муниципальных образований Республики Татарстан» на основании Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на баланс Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан был - автомобиль марки «Шевроле Нива» VIN – 

<

***>, с первоначальной балансовой стоимостью 

<

данные изъяты>, который был застрахован и поставлен на учет за государственным регистрационным знаком 

<

***> 116рус. Вместе с автомобилем «Шевроле Нива» в автосалоне он также получил зимнюю резину, для последующего смены по сезону. Автомобиль использовался в служебной деятельности. Спустя определенный период времени в автомастерской он за личный счет оплатил ремонт раздаточной коробки. Собственные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, потраченные на ремонт раздаточной коробки, он за счет бюджетных средств не компенсировал. Кроме ремонта раздаточной коробки, он за свой счет производил замену расходных материалов и техническое обслуживание автомобиля «Шевроле Нива». Замену масла двигателя и фильтра масла, сцепления в сборе, задних реактивных тяг, чехла шрус, ремонт КПП (коробки передач), установку ТСУ, замену фильтра воздуха, салона, свеч, ремонт головки блока цилиндров, двигателя в целом, редуктора заднего моста, иных деталей и элементов трансмиссии, а также электрооборудования не производил. При досрочном прекращении полномочий Главы Поселения в ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО6 каких-либо обязательств по компенсации ему затрат по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля «Шевроле Нива», в том числе по ремонту раздаточной коробки, не перекладывал. Договоры (контракты) о ремонте и техническом обслуживании автомобиля «Шевроле Нива», Исполкомом, либо иными лицами, в период его работы на должности Главы Поселения, не заключались. Автомобиль ФИО6 был передан в исправном состоянии, каких-либо вложений по ремонту или замены агрегатов не требовалось. Замена сцепления, реактивных тяг и т.д. на служебном автомобиле не требовалось, так как пробег был маленький. В начале ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на автомобиле установлен фаркоп (т. 1 л.д. 244-248).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 №3, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что он является товароведом ИП «ФИО2», заведует магазином «Электротовары». В начале марта 2017 года к нему в магазин приехал ФИО6, который сообщил, что ему нужно формально перечислить на счет магазина 

<

данные изъяты> за глубинный насос ЭЦВ 6-10-110. В последующем он должен был перечисленные денежные средства передать ФИО7 №4 - главе Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ за № им был подготовлен договор между ИП «ФИО2» и исполнительным комитетом Большекульгинского сельского поселения в лице Главы поселения ФИО7 №4 о поставке глубинного насоса на сумму 

<

данные изъяты>, а также накладная. После чего на счет магазина поступили деньги, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и поинтересовался о поступлении денег на счет магазина, на что он ответил, что деньги поступили, и в этот же день к нему приехал ФИО7 №4, которому он из кассы магазина передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Насос ФИО6 и ФИО7 №4 для Большекульгинского сельского поселения он не передавал. В период с января 2017 года по май 2018 года его магазин какие-либо насосы, а также ЭЦВ 6-10-110 для сельских поселений Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не закупались и не реализовывались (т. 2л.д. 9-12)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 №4, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он занимал должность Главы Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, в состав сельского поселения входят населенные пункты Большая Кульга, Малая Кульга, Большая Осиновка, Дон Урай. В начале ДД.ММ.ГГГГ заместитель Главы Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 дал ему указание на подготовку и направление письма от имени Исполнительного комитета Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о выделении денежных средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в размере 

<

данные изъяты> для замены вышедшего из строя глубинного водяного насоса на территории Большекульгинского сельского поселения, также ему ФИО6 предложил формально отремонтировать служебную машину, но он отказался. Необходимости в глубинном насосе у Исполкома не было, все глубинные насосы были заменены в 2014 году и были полностью исправны. После чего, было подготовлено вышеуказанное письмо и направлено на рассмотрение комиссии, обращение было удовлетворено и из резервного фонда были выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были перечислены денежные средства на расчетный счет ИП «ФИО2», с которой также по указанию ФИО6 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. После перечисления денежных средств, он по указанию ФИО6 получил наличные денежные средства от продавца ФИО7 №3 в магазине «Электротовары», и передал их ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты>. Водяной насос марки «ЭЦВ-6-10-110» не покупался, фактически в пользование сельского поселения не поступал. Старые насосы при их установлении списываются, но никаких списаний не производилось (т. 2 л.д. 13-16).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 №5, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительный вид деятельности – розничная торговля в палатках и на рынках (автомобильных запасных частей и аксессуаров). Свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан был заключен договор № на ремонт автомобиля «Шевроле – Нива» за государственным №. По выполнению технических работ был составлен Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны замененные комплектующие запчасти, за оказанную услугу ему безналичным расчетом были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО6 привез вышеуказанную автомашину в автосервис, где был подписан договор о ремонте автомобиля. ФИО6 указал перечень замены деталей, но в последующем сказал, что ему часть работ делать не нужно, а поступившие средства больше выполненных работ просил передать ему наличными средствами и он положит их на счет поселения. Перечень для выполнения работ в устной форме ему указал ФИО6, по факту заменен чехол шрус, установлено ТСУ, заменены масла, фильтры масла, фильтры воздуха, фильтры салона, свечи. КПП (коробка передач), задние реактивные тяги (правая, левая, задняя), головка блоков цилиндров, редуктор заднего моста он у автомобиля не ремонтировал, какие-либо работы с указанным перечнем в акте работ он не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили с расчетного счета Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и он с кассы автосервиса передал ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> наличными средствами. ФИО6 ему сказал, что денежные средства положит на счет поселения, положил ли ФИО6 переданные ему 

<

данные изъяты> на счет Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения за часть невыполненных работ по ремонту указанного выше автомобиля, он не знает (т. 2 л.д. 21-24).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 №6, данные ею в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного бухгалтера Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан. На балансе Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан находился объект нефинансовых активов - автомобиль марки «Шевроле Нива» за государственным номером 

<

***> рус, на котором передвигался и.о. главы поселения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО7 №5» и Исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан был заключен договор № на ремонт вышеуказанного автомобиля «Шевроле – Нива». По выполнению технических работ был составлен Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны замененные комплектующие запчасти. За оказанную работу с расчетного счета Исполкома на расчетный счет ИП «ФИО7 №5» по указанию ФИО6 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Производился ли ремонт автомашины, ей не известно. За весь период ее работы в сельском поселении ФИО6 на расчетный счет Корноуховского поселения денежные средства не вносил, возврат денежных средств по ремонту автомобилю от ФИО8 и от кого-либо на расчетный счет Корноуховского поселения не поступало (т. 2 л.д. 29-32).

Помимо этого, виновность ФИО6 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выявлении фактов злоупотребления заместителем Главы Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, который также являлся председателем комиссии резервного фонда района, исполняющим обязанности Главы Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слобосдского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 должностными полномочиями (т. 1 л.д. 20-22, л.д. 50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено транспортное средство марки «Шевроле Нива» за государственным номером 

<

***>, VIN – 

<

***> (т. 1 л.д. 82-91, 92-94).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены здания Исполнительного комитета Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, расположенное по адресу: 

<

адрес>, торговая точка ИП «ФИО2», расположенная по адресу: 

<

адрес>, здание Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение Финансово-бюджетной палаты Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, расположенное по адресу: 

<

адрес> автосервис ИП «ФИО7 №5», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и здание Совета Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115-118, 119-123, 124-128, 129-132, 133-136, 137-143).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящее из накладной от ДД.ММ.ГГГГ, где рукописным почерком выполнено «Магазин «Электротовары», 1 водяной насос «ЭЦВ 6-10-110, цена 

<

данные изъяты>, подписи: ИП «ФИО2» и Исполнительного комитета Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в лице ФИО7 №4, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с оборотом, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по лицевому счету; материалы проверки от ДД.ММ.ГГГГ № - выписка из автоматизированной информационной системы «Электронный магазин» об исполнении контракта №, заключенного между Исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем ФИО7 №5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о ремонте автомобиля, цена контракта 

<

данные изъяты>, оплачено, без учета аванса 

<

данные изъяты> (100%); договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исполнительным комитетом Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем ФИО7 №5, акта о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-158).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО6 заместителем Главы Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан – заместителем Председателя Совета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и решением №1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении ФИО6 полномочий заместителя Главы Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (т. 1 л.д. 167, 166). 

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению обращений о выделении средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о выделении Исполнительному комитету Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан из резервного фонда денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на приобретение электронасоса марки ЭЦВ 6-10-110 для замены на водозаборной скважине в д. Большая Осиновка, в соответствие, с которым, на основании распоряжения руководителя Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан №ри от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительному комитету Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан из резервного фонда выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-169, 170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, на основании которых Исполнительному комитету Большекульгинского сельского поселения были выделены средства на покупку водяного насоса: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от №ри от ДД.ММ.ГГГГ, письмо на имя ФИО6 от ФИО7 №4 на выделение средств на приобретение электронасоса, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт от ДД.ММ.ГГГГ, Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № XLII-1 от ДД.ММ.ГГГГ, решение № I-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 177-188)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном автомобиле «Шевроле Нива», № за государственным №, КПП, задние реактивные тяги (правая, левая, задняя), головка блока цилиндров, редуктор заднего моста не демонтировались (т. 1 л.д. 199-204).

Заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведения оценочной экспертизы по стоимости глубинного насоса «ЭЦВ 6-10-110» его рекомендуемая рыночная стоимость по состоянию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 207-209).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО6 исполнение обязанностей Главы Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и решением № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий исполняющего обязанности Главы Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО6, уставом Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (т.2 л.д. 116, 117, 137-186).

Свидетельством о регистрации транспортного средства марки «Шевроле-Нива» за государственным №, из которого следует, что собственником транспортного средства является Исполнительный комитет Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (т. 2 л.д 119).

Решением № XII-14 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Главой Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 №4 и решением № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении его полномочий, Уставом Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (т. 2 л.д. 243, 244, т. 3 л.д 5-65).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деяниях полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым ФИО6, являясь должностным лицом - заместителем главы Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, председателем комиссии по рассмотрению обращений и выделении средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, исполняющим обязанности Главы Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, удостоверил заведомо не соответствующие действительности факты необходимости приобретения глубинного насоса для Большекульгинского сельского поселения и ремонта служебного автомобиля Корноуховского сельского поселения для выделения денежных средств из резервного фонда Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, с последующим их обналичиваем и присвоением что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, выразившиеся в причинении имущественного ущерба государству, а также в подрыве авторитета органов муниципальной власти. 

В ходе рассмотрения уголовного дела наличие каких-либо личных неприязненных отношений между допрошенными лицами и подсудимым не установлено, оснований для оговора или самооговора подсудимого, как и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО6 в совершении преступления. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО6 вменяемым.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать:

- по эпизоду, приобретения глубинного насоса Большекульгинским сельским поселением Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; 

- по эпизоду, ремонта служебного автомобиля Корноуховским сельским поселением Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, по ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, и по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. 

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО6 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление против государственной власти и интересов службы местного самоуправления, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его активном участии при расследовании уголовного дела, его признательных показаниях, и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО6 преступление по ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, по ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – к категории средней тяжести преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст.285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 165501001

р/с 

<

***>

Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России (УФК по Республике Татарстан г. Казань)

БИК 019205400 к/с 40102810445370000079

ОГРН 

<

***> ОКТМО 92701000

КБК 41711603130010000140 УИН - 0

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – транспортное средство марки «Шевроле Нива» за регистрационным государственным знаком №, VIN №, переданное на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности; материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на 42 л. и материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 л., находящиеся в Высокогорском МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, хранить при уголовном деле; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными документами на 7 л. – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.Р. Минахметова

Приговор24.06.2021