Дело № 2-1081/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.05.2019 задолженность по договору за период с 17.06.2015 по 15.05.2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ранее ПАО «Восточный экспресс банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности, поскольку истец о своем нарушенном праве узнал 01.04.2016, срок исковой давности истек 01.04.2019 и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В дополнительных возражениях на исковое заявление ответчик указала, что с момента пользования кредитом ею были внесены денежные средства в целях погашения задолженности по договору кредитования, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что в расчете, представленном банком, имеется ошибка в сумме предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно подписанного ответчиком договора о кредитовании сумма кредитных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также из письма Банка от 26.02.2018 имеется информация, что остаток задолженности по основному долгу равен 0 рублей. Ответчик считает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также своим бездействием в период с ноября 2015 по декабрь 2016 способствовал увеличению размера задолженности. До декабря 2016 Банк никаких мер по принудительному взысканию долга не принимал. Кроме того, ответчик считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартного договора, что в свою очередь также противоречит п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». Просила в иске отказать в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.04.2014 ФИО1 обратилась в банк с Заявлением о заключении Договора кредитования №, указав, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение банку заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, а также индивидуальных условий кредитования, по которым предоставляется кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата – до востребования, под 

<

данные изъяты>% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность 

<

данные изъяты> % годовых, платежный период 

<

данные изъяты>, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 

<

данные изъяты>

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме. Договор заключен на условиях, отраженных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. 

Доводы ответчика об отсутствии у нее задолженности по основному долгу не состоятельны, опровергаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ответчик активно пользовалась банковской картой, что подтверждается выпиской по счету л.д. 10-11. Анализ выписки по счету позволяет суду прийти к выводу, что общая сумма средств, выданного кредита ФИО1 АП. составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма внесенных средств в погашение долга составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых в погашение основного долга внесено 

<

данные изъяты> руб., в счет погашения процентов - 

<

данные изъяты> руб., в счет оплаты комиссии за страхование по договору - 

<

данные изъяты> руб., общий оборот средств составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты>

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с 17.06.2015 по 15.05.2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним в полном объеме.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств внесения в погашение долга средств в большем размере, чем учтено банком в расчетах.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должна была вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 с 11.06.2015 принятые на себя обязательства по договору прекратила исполнять.

В силу п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. 

Дата выставления клиенту уведомления определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование банка о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено 26.02.2018, со сроком погашения задолженности в течении 30 дней с даты отправки уведомления.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 26.03.2018.

Иск подан в суд 29.05.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

02.09.2016 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный приказ отменен 28.09.2016. К заявлению о выдаче судебного приказа уведомление о досрочном погашении долга и расторжении договора не приобщалось.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен, подлежит отклонению.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, суд считает исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Колесникова

Мотивированное решение составлено 11.07.2019. 

Судья А.Н.Колесникова