Дело № 1- 18/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 10 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г. Ижевска Курбатова А.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> около 17 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу 

<

адрес>, где также находился ранее не знакомый ему ФИО84 ФИО139. В ходе употребления спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО85 ФИО140. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по адресу 

<

адрес>, подошел к ФИО86 ФИО141. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются явными и открытыми, с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления с силой нанес ФИО87 ФИО142. неоднократные удары руками и ногами по голове, по лицу и различным частям тела, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО88 ФИО143. сильную физическую боль и моральные страдания, при этом потребовал от ФИО89 ФИО144. вывернуть карманы его одежды с целью отыскания ценного имущества. Получив отказ на свое требование, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя подавленное состояние ФИО90 ФИО145., осмотрел карманы одежды ФИО91 ФИО146. и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из заднего правого кармана джинс ФИО92 ФИО147. денежные средства в размере 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО93 ФИО148. сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера ушибленных ран на губах, кровоподтеков на волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> вреда здоровью ФИО94 ФИО149. не причинили, а также причинил материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что 

<

дата> в вечернее время суток, точного времени не помнит, ему позвонил ФИО17, попросил придти и выгнать Потерпевший №1. Он пришел к ФИО17. Там находился Потерпевший №1, который сидел у окна в комнате и у того уже на лице имелись телесные повреждения, была кровь на лице. Он подошел к Потерпевший №1, обхватил того рукой за шею и толкнул в сторону выхода из комнаты, отчего Потерпевший №1 не упал. Он сказал Д., чтобы тот уходил. Уточняет, что в комнате находились ФИО17 и ФИО12. После чего он нанес побои Потерпевший №1, наносил удары кулаками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1. Проверял ли содержимое карманов Потерпевший №1, не помнит, так как тогда был в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался хорошо. Через некоторое время он успокоился и перестал наносить побои. ФИО12 и Потерпевший №1 вышли в подъезд покурить. В этот момент у Потерпевший №1 зазвенел телефон. Он вынес телефон Потерпевший №1 в подъезд и отдал тому лично в руки. После вернулся в квартиру, где с ФИО17 продолжил употреблять спиртные напитки, а именно водку. Через пару дней встретился с Потерпевший №1 и передал тому денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> за причиненные телесные повреждения. Брал ли у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> из кармана, также не помнит, но может предположить, что мог взять у того из кармана джинс денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в ближайшее время (л.д.108-110, 120-121).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО14 ФИО164 показал, что с ФИО1 знаком, потерпевшего ФИО95 знает плохо. Примерно 14-

<

дата>, сидели выпивали у него дома с ФИО12 и с ФИО15, также была ФИО4 ФИО2, которая умерла. Около 12.000 часов пришел ФИО96 Д. друг ФИО4, сказал, что ФИО4 у него деньги украла. Затем Свидетель №1 и ФИО15 нанесли побои ФИО97, по какой причине сказать не может. ФИО98 разбили нос и губу, пошла кровь Позднее пришел ФИО1, стали вместе употреблять спиртное. Затем К. ФИО1 взял Д. за «шкварник» и вытащил в подъезд, наносил ли ФИО1 ФИО99 удары и похищали ли деньги он не знает, не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшего свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, потерпевший ФИО100 ФИО150. показал, что

<

дата> около 17.00 часов пришел в гости к знакомому ФИО11, отчество не знает, номер телефона не знает, проживает по адресу 

<

адрес>, примерно, точно не помнит, седьмой этаж, подъезд второй, слева направо. При выходе из лифта нужно повернуть направо. К ФИО14 пришел, чтобы найти ФИО167. Полные анкетные данные ФИО168 не знает, номер телефона №. С ФИО4 знаком около трех лет, познакомились через общих знакомых. Между ним и ФИО4 дружеские отношения. Он искал ФИО4, так как ему нужно было узнать номер телефона знакомого, которого знает ФИО4. Он звонил ФИО4, но у нее был выключен телефон. Пришел к ФИО14 с целью найти ФИО4, так как знал, что ФИО4 часто бывает у ФИО14. Двери квартиры открыл сын ФИО14. Он поинтересовался не у них ли ФИО4. Сын ФИО14 сказал, что нет, у них дома ФИО4 нет. Общался с сыном ФИО14, не входя в квартиру. Он развернулся и собрался уходить. Со словами: «стой, стой» его остановил сын ФИО14. Он повернулся в его сторону, а именно к входной двери квартиры. Сын ФИО14 пригласил в квартиру. Квартира, насколько помнит, трехкомнатная. Он прошел в квартиру ФИО14. Сын ФИО14 провел его в комнату, где находился сам ФИО11. ФИО11 лежал на кровати. Пояснил, что ФИО11 парализован, все время лежит в постели. Кроме ФИО14 были еще трое ему незнакомых мужчин, которых видел впервые. В комнате был накрыт стол, на столе была еда и спиртное. В последующем мужчин будет называть как №,2,3. Мужчина № и мужчина № стояли в комнате на ногах. Мужчина № сидел на диване за столом. Сын ФИО14 после того, как проводил его в комнату, ушел в другую комнату квартиры. Как только он прошел в комнату, где находились вышеуказанные лица, неожиданно для него к нему подошел мужчина № и, остановившись от него с левой стороны, нанес ему два удара кулаком руки в область челюсти с левой стороны. Первый удар был в область челюсти, второй удар в область губы. При этом мужчина № ничего не говорил. От нанесенных ударов он не упал, стоял на ногах, но испытал физическую боль в области челюсти. Он разозлился и хотел в ответ мужчине № нанести удар кулаком руки в область лица, но не успел, так как кто-то со спины обхватил его рукой вокруг шеи и не позволил нанести удары мужчине №. При этом никто его не душил. После того, как его кто-то обхватил со спины вокруг шеи рукой и стал удерживать его, мужчина № из кармана джинс достал раскладной нож, лезвие ножа направил в его сторону в область шеи, затем в область груди. При этом приставлял лезвие вплотную к его телу, что у него на шее образовались царапины. При этом мужчина № кричал в его адрес, что он наркоман. Он крикнул мужчине №: «не нужно наговаривать на него», сказал тому проверить его руки. Мужчина №, продолжая приставлять к его шее лезвие ножа, проверил его руки на наличие проколов и сказал, что убедился, что он не наркоман. После чего мужчина № убрал лезвие ножа с шеи и сказал мужчине, который держал его своей рукой вокруг шеи со спины, чтобы тот отпустил. С его шеи мужчина убрал свою руку. При этом никаких угроз в его адрес не высказывали, требования имущественного характера не высказывали. Он обернулся назад и увидел позади себя мужчину №. Мужчина № все это время продолжал сидеть на диване за столом. Мужчина № пригласил его за стол, налил рюмку водки. У него все лицо было в крови, была разбита губа. Он попросился в ванную комнату, чтобы умыться. С мужчиной № направились в ванную комнату, он умылся, вышел из ванной комнаты, у которой стоял мужчина №. Сказал мужчине №, что пойдет домой. Но мужчина № в грубой форме сказал, что он никуда не пойдет. Своей правой рукой мужчина № схватил его за воротник куртки и затащил силой в комнату в вышеуказанную, сказал ему, чтобы он сел за стол. Сев за стол, он выпил рюмку водки. После чего вновь пояснил, что пойдет домой. Мужчина № сказал, что он никуда не пойдет и чтобы сидел спокойно за столом, что должен прийти К.. Что за К. должен был прийти в квартиру ФИО11, не знает. Через пару минут в комнату зашел К., которого видел впервые, знакомы не были. Он сидел на диване за столом в комнате. Ничего не сказав, К. подошел к нему и нанес ногой несколько ударов в область его головы, а именно в область лба. Он прикрыл лицо двумя руками, чтобы прикрыться от побоев. Как только он прикрыл лицо руками, К. нанес еще несколько ударов ногой в область головы, в область лица. Сознание не терял, но кружилась голова, испытал сильную физическую боль. При нанесении ударов ногой по голове К. ему что-то кричал, но что именно, пояснить не может, так как у него очень сильно кружилась голова. Через некоторое время к К. присоединились мужчины № и №, которые также стали кулаком руки наносить удары в область лица, головы. Через непродолжительное время указанные лица прекратили наносить побои, но он продолжал руками прикрывать свое лицо, так как боялся, что вновь продолжать бить по лицу, по голове. После того, как прекратили наносить удары по голове, по рукам, по телу, кто-то из указанных мужчин потребовал, чтобы он вывернул карманы куртки, одетой на нем. Кто сказал вывернуть карманы, пояснить не может, не видел, так как лицо прикрывал руками. Он сказал, что не будет выворачивать карманы куртки. После его отказа вывернуть карманы куртки кто-то из указанных мужчин нанес удар в область левого бока кулаком руки. Удар был сильный. От удара он упал на левый бок на диван, но продолжал лицо и голову прикрывать руками. Как только упал на бок левый на диван, кто-то из мужчин стал обшаривать карманы куртки, далее карманы джинс. При обшаривании его одежды, одетой на нем, мужчина достал из заднего правого кармана джинс деньги в сумме 

<

данные скрыты>. После чего из наружного нагрудного кармана с правой стороны мужчина достал принадлежащий ему телефон. Затем он услышал, как один из указанных мужчин сказал: «все, хватит». Ему перестали наносить удары по телу, по голове. Мужчина № сказал, чтобы он вышел с ним в подъезд дома с целью покурить. Он с трудом поднялся на ноги, кружилась голова, была сильная головная боль. Вышел из квартиры с мужчиной №, прикурил сигарету. Мужчина № отвлекся. Он воспользовался моментом, что мужчина № отвернулся от него в другую сторону, побежал по лестничному маршу вниз. Выбежал из подъезда. Бежал ли кто-то следом за ним, сказать не может, не оборачивался. Как только выбежал из подъезда указанного дома, его догнал мужчина № и вернул телефон, который был без повреждений. При этом мужчина № попросил прощения. Он ушел домой. В это время к нему домой приехал друг Свидетель №3, который вызвал скорую помощь. Его на скорой увезли в ГБ №, где оказали медпомощь. После отпустили домой. Когда наносили удары по голове, по телу, он сидел на диване в комнате. Диван был низкий. Домой к ФИО14 приходил в трезвом состоянии. Сумма 

<

данные скрыты> для него значительной не является. За что ему нанесли побои, забрали деньги, пояснить не может. С указанными лицами знаком не был. Именно К. наносил ему побои и забрал у него денежные средства, так как именно К. требовал вывернуть карманы. Действительно после происшедшего К. вернул ему деньги в сумме 

<

данные скрыты> в счет возмещения материального и морального ущерба (л.д. 49-52, 101-102).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО23 показал, что пояснил, что 

<

дата> утром он вместе с отцом ФИО14 ФИО169 и ФИО170 ФИО4 направились в магазин за продуктами. На улице отец встретил своих знакомых, одного из которых зовут К., имя второго не знает. Вместе они направились к ним в квартиру, где стали вместе распивать спиртные напитки. Сам он в это время находился в другой комнате. Чуть позднее пришел еще один мужчина, но данных того он не знает. Около 17.00 часов к ним пришел знакомый ФИО171 ФИО101 Д., дверь которому открыл он. Потерпевший №1 спросил дома ли ФИО4, затем он того впустил в комнату к отцу, где те закрылись. Что происходило в комнате отца, он не видел, так как находился в другой комнате, но слышал шум из комнаты. Как уходил Потерпевший №1, он не видел (л.д.70-72).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО16 ФИО173 показал, что 

<

дата>, примерно, в 14:00 часов он поехал в гости к своему другу и сослуживцу ФИО11, проживающему по адресу: 

<

адрес>, так как у того парализованы обе ноги, самостоятельно без инвалидной коляски тот передвигаться не может. К ФИО11 поехал с целью проверить состояние здоровья, купить в случае необходимости продуктов питания. Также ФИО174 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем у того в комнате постоянно собираются различные посторонние лица, чтобы употребить спиртное. ФИО14 их пускает, так как те приносят выпить, в связи с чем ему приходится периодически проверять ФИО14. Когда 

<

дата> он приехал к ФИО14 ФИО175, у того дома в комнате были несколько человек, а именно сам ФИО14 ФИО176, знакомая ему ФИО177 ФИО4, а также малознакомые ему молодые люди ФИО15 и К., других их данных не знает, видел их до этого только два раза в квартире у ФИО14. Когда пришёл домой к ФИО14, все указанные лица употребляли спиртное, пили водку, все уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он также сходил в магазин, приобретал на деньги ФИО178 продукты и спиртное, одну бутылку водки объёмом 0,7 литров. Сам водку с ними в тот день не пил, так как спиртными напитками не злоупотребляет, в тот день был абсолютно трезв. В процессе, когда все указанные лица распивали спиртные напитки в комнате у Вовы, в вечернее время суток в квартиру к ФИО179 пришёл малознакомый ему мужчина, в последующем он узнал, что того зовут Потерпевший №1, до этого лицо Потерпевший №1 было ему просто знакомо, как будто он того уже видел ранее, но знаком не был. Когда Д. зашёл в комнату, то он заметил, что тот находится в состоянии лёгкого алкогольного опьянения, но тот нормально стоял на ногах, речь была внятная, Д. понимал, что происходит и где он находится. Перед тем, как Д. зашёл в комнату, ФИО183 спряталась от того за дверь в комнате, как он понял, они ранее сожительствовали вместе и она ушла от Д.. Когда Д. зашёл в комнату, то стал разговаривать с ФИО186 об их общем знакомом, а также Д. спрашивал про ФИО188. Также он заметил в руке у Д. упаковку кофе, которую тот предлагал купить ФИО190 за 

<

данные скрыты>. При нем ФИО191 за кофе Д. деньги не отдавал. Также ранее ФИО193 рассказывала, что Д. употребляет наркотики. Так как он против употребления наркотиков и не любит наркоманов в принципе, стал спрашивать у Д., наркоман ли тот. Д. стал отрицать то, что употребляет наркотики, в связи с чем он попросил того закатать рукава. Когда Д. закатал рукава одежды, то он увидел на локтевом сгибе следы от инъекций. Тогда он убедился, что Д. наркоман, в связи с чем ударил Д. ладонью в область лба и стал говорить, что наркомания убивает. Более Д. побоев не наносил, ничем не угрожал, карманы одежды не осматривал и ничего у Д. не забирал. В это время К. сказал Д., чтобы тот выворачивал карманы. Д. сказал, что карманы своей одежды выворачивать не будет, после чего К. подошёл к Д. и стал самостоятельно осматривать карманы одежды, Как К. что-либо доставал из карманов одежды Д., он не видел. В это время в комнату зашла мама ФИО206 ФИО207 и попросила его пройти с ней на кухню, чтобы приготовить еду. Он согласился и вышел из комнаты вместе с ФИО208, в связи с этим что происходило в комнате у ФИО209, не видел, а также не слышал, так как в комнате у ФИО210 громко играла музыка. На кухне находился около 10 минут, после чего вернулся обратно в комнату к ФИО211 и увидел, что Д. находится около окна комнаты в положении полу приседа, при этом лицо Д. было в крови. К. и ФИО15 стояли над Д. и были агрессивно настроены, в связи с чем он понял, что в его отсутствие те избили Д.. Он сразу сказал К. и ФИО15, чтобы те успокоились и отошли от Д.. Он вывел Д. из комнаты и проводил Д. до ванной комнаты, где тот умыл лицо. В это время Д. попросил вывести его из квартиры. Он согласился и вывел Д. в подъезд, при этом Д. быстро зашёл в комнату ФИО222 и забрал со стола свой мобильный телефон. Как телефон оказался там, ему неизвестно, при этом он попросил находящихся людей в комнате больше не трогать Д.. После этого он вывел Д. из квартиры и в это время на телефон Д. кто-то позвонил. Он спросил у Д. кто звонит. Д. ответил, что звонит его брат. Он попросил у Д. телефон, чтобы поговорить с его братом и объяснить ситуацию. Д. добровольно передал ему свой мобильный телефон и он стал разговаривать с мужчиной и объяснять тому ситуацию. В это время Д. быстрым шагом стал спускаться вниз из подъезда. Он сразу пошёл за Д.. Догнать того смог только на улице около аптеки. Он вернул Д. телефон. Д. зашёл в аптеку и купил на свои деньги, которые он заметил только когда деньги были в руке, откуда тот их доставал и какая сумма была, не заметил, два бутылька спиртосодержащей жидкости. После этого вдвоём вышли из аптеки и зашли за дом, где Д. уже ждало брат, как того зовут, не запомнил. Он объяснил брату Д. происшедшую ситуацию, после чего они пожали друг другу руки и разошлись. Когда Д. только зашёл в комнату Вовы, на лице у Д. он никаких телесных повреждений не видел. Считает, что если у Д. и были похищены деньги, то похитил их К., так как именно тот просил Д. вывернуть карманы своей одежды. Также может пояснить, что некоторое время назад, дату не помнит, ФИО325 ФИО4 скончалась, причину её смерти не знает (л.д.76-78).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, у него имеется знакомый ФИО11, который проживает по адресу 

<

адрес> ФИО17 инвалид и он часто приходит к ФИО17 в гости. 

<

дата> в дневное время суток он в очередной раз пришел к ФИО14. В это время у того дома находился еще один мужчина, имени того он не помнит, данных назвать не может, ранее того не видел. Вместе стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО14 пришел ранее ему незнакомый мужчина, как он позднее понял, это был Д. ФИО102. С какой целью ФИО103 приходил, не помнит, события того дня помнит очень смутно. Он помнит, что ФИО104 предлагал купить у него кофе, после этого начался конфликт, но между кем, сказать не может, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ничего не помнит. Далее к ФИО14 пришел двоюродный брат ФИО1. Позвал ли того кто-то, сказать не может. Когда пришел К., то стал ФИО105 предъявлять претензии по поводу того, что тот является наркоманом, стал проверять руки ФИО106 на наличие следов инъекций. Нашел ли тот следы, не знает, он сам не смотрел. Далее К. и мужчина, который был в гостях у ФИО14, наносили побои ФИО326 но за что именно, сказать не может, не помнит. Кто именно и каким образом наносил побои ФИО107, сказать не может. Сам он побоев никому не наносил. Далее помнит, что К. стал выворачивать карманы одежды ФИО108, но что тот при этом говорил, не помнит, сказать не может. Забирал ли К. деньги у ФИО109, сказать не может, сам этого не видел. Какая именно сумма была похищена у ФИО110, сказать не может, об этом ему было неизвестно. Сам он у ФИО111 ничего не забирал. О том, что у ФИО112 были похищены деньги, узнал только от сотрудников полиции. С ФИО1 по данному поводу также не разговаривал, тот ничего не рассказывал. После происшедшего мужчина, который был у ФИО14, вывел ФИО113 из квартиры и через некоторое время мужчина вернулся один. Куда ушел ФИО114, сказать не может, после этого он более с ФИО115 не виделся. На самом деле он очень смутно помнит события, имевшие место 

<

дата>, поскольку прошло много времени и он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также ему известно о том, что К. отдал ФИО116 деньги, но за что именно, не знает, не уточнял (л.д.82-85).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что у него имеется друг ФИО117 ФИО327, полные данные у того не знает. ФИО118 проживает по адресу 

<

адрес>. С ФИО119 знакомы около 2-х лет, отношения между ними дружеские, общаются практически каждый день, отношения доверительные. Потерпевший №1 наркотические средства не употребляет, периодически употребляет спиртные напитки, проживает в настоящее время один, ранее судим. ФИО120 официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками в сфере ремонта. 

<

дата> ему в вечернее время позвонил ФИО121 и стал что-то невнятно говорить. Он сначала не понял, что тот говорил. ФИО122 был взволнованный. Он спросил, где тот находится. ФИО123 сказал, что находится в квартире по адресу 

<

адрес> Ему известно, что по данному адресу проживает инвалид по имени ФИО328 полные данные не знает. С ФИО329 знаком не близко, видел того один раз. После звонка ФИО124 он через некоторое время приехал по данному адресу. Он позвонил на номер Д., трубку взял какой-то мужчина, которого он спросил, где Д.. Мужчина пояснил, что Д. ушел, а на вопрос почему телефон Д. находится у него, мужчина ответил, что Д. забыл у них свой телефон. Затем мужчина сказал, что видит Д. и сейчас того догонит и отдаст телефон. Затем он отключил телефон и пошел по направлению к дому, который указал Д.. У трамвайного кольца увидел Потерпевший №1. По внешнему виду понял, что того избили, а именно была разбита губа, опухшее лицо. ФИО125 был один, находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильной степени. Вместе с ФИО126 зашли в аптеку. Уточняет, что вместе с ними был еще один мужчина, который также вышел из квартиры ФИО330, но он этого мужчину не знает. Мужчина с ними был короткое время, после чего ушел. Данные этого мужчины не знает, сказать не может. Далее вместе с Д. пошли к нему домой. В этот день ему Д. рассказал о том, что он пришел к ФИО331 в гости, когда вошел в квартиру, его сразу стали бить якобы из-за того, что он является наркоманом. Кто еще был в квартире и кто именно наносил побои Д., сказать не может, этот момент он не уточнял. Д. говорил только, что в квартире был какой-то К., который и наносил ему удары, а после этого у него похитил деньги в сумме 

<

данные скрыты>. У Д. действительно были деньги в указанной сумме, так как он лично тому передал накануне 

<

данные скрыты> на сигареты и 

<

данные скрыты> у Д. были свои. Д. рассказывал только про К., про остальных говорил только вскользь, из чего сделал вывод, что в основном конфликт был с К.. Сам этого К. он не знает, видел несколько раз, но лично с К. не знаком, о К. ничего сказать не может. Уже дома Д. стало плохо, тот упал, потеряв сознание, в связи с чем он позвонил в скорую помощь. Передавал ли кто-либо Д. деньги, он не видел и об этом не знает. Сам он в происшедшем конфликте участия не принимал, более подробно рассказать не может. Каким образом у Д. были похищены деньги, сказать не может, возможно, тот и рассказывал. В связи с тем, что прошло много времени, деталей происшедшего уже не помнит. В настоящее время он рассказал именно то, что ему известно и что может вспомнить, более дополнений у него нет (л.д.86-89).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО14 ФИО332 показала, что совместно с ней проживает ее сын ФИО14. ФИО333 который иногда домой пускает шумные компании после получения им пенсии. Вместе они употребляют спиртные напитки. Компания сына ей незнакома. Что происходило 

<

дата>, она не помнит, так как прошло много времени и у нее имеются проблемы с памятью. Когда сын распивает спиртные напитки, она из своей комнаты не выходит. Наносили ли в этот день кому-то побои в их квартире, она не знает (л.д. 91-92).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт старшего оперативного дежурного д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому 

<

дата> в 21.29 часов за медицинской помощью обратился ФИО127 ФИО151., который пояснил, что 

<

дата> в 19.00 часов его избили неизвестные (л.д. 12);

- заявление, поступившее 

<

дата> от ФИО128 ФИО152., зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые избивали его и угрожали ножом, забрали денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. Все происходило по адресу 

<

адрес>, около 17-18 часов (л.д.13);

- протокол ОМП от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> г. Ижевска, зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д.19-24);

- протокол очной ставки между ФИО129 ФИО153. и ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО130 ФИО154. пояснил, что 

<

дата> около 17.00 часов он находился по адресу: 

<

адрес> пришел туда к своей знакомой по имени ФИО4. Также там находился напротив сидящий ФИО1 Он находился в одной из комнат, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО12, ФИО334 и ФИО15. Когда он пришел, то ему ФИО15 нанес побои, просил показать руки, так как считал, что он наркоман, на что он показал им свои руки и ноги. Те, убедившись в том, что у него нет «проколов» на руках и ногах, сказали присесть и выпить с ними водку, на что он согласился. Они сидели в комнате, общались и употребляли спиртное. Через некоторое время в комнату зашел К., который сразу накинулся на него, стал избивать, наносил удары кулаками и ногами по различным частям тела, при этом высказывался в его адрес: «Ты наркоман, ненавижу наркоманов», также просил вывернуть карманы. Он отказался, сказал, что не будет выворачивать карманы, содержимое карманов не показал, на что К. продолжал наносить удары ему кулаками и ногами по различным частям тела, отчего он испытал физическую боль. Также почувствовал, что К. обшаривает его карманы, а именно руками проверял задние карманы джинс, которые находились на нем в тот день. Также К. проверил карманы куртки, которые были открыты, на молнию не застегнуты. При этом К. продолжал наносить удары, что при нанесении ударов К. высказывал в его адрес, он не помнит. Также К. говорил, что: «сейчас выброшу тебя из окна». В тот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, но карманы свои не выворачивал. Через некоторое время К. успокоился и перестал наносить побои. После чего ФИО12 вывел его в подъезд покурить, где он услышал, что в квартире у него зазвенел мобильный телефон. Он попросил ФИО12 принести мобильный телефон, так как телефон остался в комнате вышеуказанной квартиры. ФИО12 сходил в квартиру и принес телефон. Затем он выше из подъезда, он направился в сторону аптеки, где проверил свои карманы и обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые находились в заднем кармане джинс. Он сразу понял, что данные денежные средства у него похитил К., который ранее у него проверял все карманы. После данного случая обращался в скорую медицинскую помощь, где ему сделали снимки головы и дали справку, прописали медикаменты - таблетки. ФИО1, выслушав показания ФИО131 ФИО155. пояснил, что ФИО17 попросил придти и выгнать напротив сидящего Потерпевший №1, на что он пришел к ФИО17. Там находился Потерпевший №1 и у того уже на лице имелись телесные повреждения, была кровь на лице. Он подошел к Потерпевший №1, обхватил того рукой за шею и толкнул в сторону выхода из комнаты, отчего Потерпевший №1 не упал. Он сказал, чтобы Потерпевший №1 уходил. После чего он нанес побои Потерпевший №1. Проверял ли он содержимое карманов Потерпевший №1, не помнит, так как тогда был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 и Потерпевший №1 вышли в подъезд покурить. В этот момент у Потерпевший №1 зазвенел телефон и он вынес телефон Потерпевший №1 в подъезд и отдал тому лично в руки. После он вернулся в квартиру, где с ФИО17 продолжил употреблять спиртные напитки. Через пару дней он встретился с Потерпевший №1 и передал тому денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> за причиненные телесные повреждения. Брал ли он у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> из кармана, не помнит (л.д. 98-100);

- копия карты вызова станции скорой медицинской помощи, согласно которой 

<

дата> в 20.23 принят вызов на адрес 

<

адрес>. При выезде обнаружен ФИО132 ФИО156., который пояснил, что 

<

дата> по адресу 

<

адрес> трое неизвестных нанесли ему побои (л.д.57);

- копия справки из БУЗ УР ГКБ № МЗ УР, согласно которой поступил ФИО133 ФИО157. с жалобами на головную боль, в ходе приема пояснил, что избит неизвестными. Диагноз: кровоподтеки, ушибы волосистой части головы (л.д. 59);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО134 ФИО158. имелись телесные повреждения характера ушибленных ран на губах, кровоподтеков на волосистой части головы, которые вреда здоровью не причинили (л.д.62);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО16 ФИО335. и подозреваемым ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО16 ФИО336 пояснил, что 

<

дата> приехал в гости к своему другу ФИО14. У того дома уже сидели друзья, в том числе К., ФИО15, но данные ФИО15 не знает, видел того несколько раз, отношений с ФИО15 не поддерживал, где тот проживает, не знает. Также была ФИО4. Спустя некоторое время к ФИО14 пришел Потерпевший №1, видел того впервые. Потерпевший №1 искал ФИО4. Потерпевший №1 вместе с остальными распивал спиртные напитки. Изначально конфликтов не было, но потом они стали спрашивать Д., наркоман ли тот, просил показать руки, где он увидел следы от инъекции. После этого он стал Д. выгонять и ударил того один раз рукой в лоб. После этого с Д. стали конфликтовать К. и ФИО15, которые также спрашивали про наркотики. Затем К. стал требовать у Д., чтобы тот показал свои карманы. Он так понял, что К. хотел найти наркотические вещества, раз разговор шел о наркотиках, но точно не знает. Затем видел, что карманы Д. стали осматривать, а именно осматривал К., а ФИО15 стоял рядом, осматривал ли карманы ФИО15, он не видел. В этот момент он вышел из комнаты по просьбе матери ФИО14, отсутствовал, примерно, 20 минут, потом вернулся в комнату и увидел, что Д. стоял, лицо у того было в крови, но Д. удары уже никто не наносил. У Д. он денег не видел, как у того забирали деньги, он не видел. Телефон Д. лежал на столе в комнате, но как телефон там оказался, не знает, не видел. Затем он увел Д. в ванную комнату умываться, а потом выгнал из дома. Они вместе пошли на лестничную площадку, при этом он передал Д. его телефон. ФИО1, выслушав показания ФИО16 ФИО337 пояснил, что не подтверждает их в том, что он пришел к ФИО14 после ФИО12, так как ему позвонил ФИО14 и попросил выгнать из его квартиры наркомана. Когда он пришел к ФИО14, дома у того уже были мужчины, но кто именно, не помнит, был выпивший. Там был ФИО15, это его двоюродный брат – Свидетель №2. Он пришел, увидел там Д., которого ранее не знал. В это время Д. уже был в крови, но кто Д. нанес побои, не знает. Он взял Д. за шею и стал выгонять, ударов тому не наносил. Далее Д. пошел на улицу, ФИО12 пошел следом. В это время в комнате зазвонил телефон и ФИО14 сказал, что это телефон Д.. Он Д. вынес телефон на лестничную клетку, а сам пошел мыть руки, поскольку замарался, когда брал за шею Д.. Д. не бил, при нем Д. никто не бил. Он не помнит, чтобы требовал у Д. показать карманы, карманы у Д. не осматривал, ничего у того не забирал, в том числе деньги. Также пояснил, что через некоторое время, а именно в течение недели он отдал Д. деньги в сумме 

<

данные скрыты>, так как их просил Д. для того, чтобы «замять» дело. Ранее он давал другие признательные показания, почему именно, пояснить не может. ФИО16 ФИО338 выслушав показания ФИО1, пояснил, что настаивает на своих показаниях. Он точно видел, что К. осматривал карманы Д., а также требовал показать карманы, но не видел, чтобы забирал у Д. деньги (л.д.79-81);

- заявление, поступившее от ФИО1 

<

дата>, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно в середине 

<

дата> по адресу 

<

адрес> у своего знакомого ФИО11 из неприязненных отношений нанес побои незнакомому мужчине, после чего осмотрел у того карманы и похитил 

<

данные скрыты> (л.д. 103).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО135 ФИО159., свидетелей ФИО16 ФИО339. и ФИО24 - которые являлись очевидцем того, как ФИО3 ФИО340 наносил побои ФИО136 ФИО160. и осматривал карманы его одежды, показаниями свидетеля Свидетель №3 видел побои на лице ФИО137 ФИО161. и вызывал ему скорую помощь. 

Суд считает квалификацию, данную действиям ФИО1. правильной, так как открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Так же, суд соглашается с квалификацией как «совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», так как согласно п. 21 Постановления пленума ВС РФ от 

<

дата> № (в редакции от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. При совершении преступления ФИО1 нанес ФИО138 ФИО162. неоднократные удары по голове, по лицу и различным частям тела, отчего у последнего имелись повреждения в виде ушибленных ран на губах, кровоподтеков на волосистой части головы, при этом он испытал физическую боль. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта имя ФИО1 (л.д. 95);

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО1 ранее судим (л.д. 126-127);

- копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> (л.д. 132-133);

- справка из филиала по 

<

адрес> г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, согласно которой ФИО1 в период отбывания наказания нарушений не допускал (л.д. 135); 

- справка, согласно которой ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 125);

- 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

- 

<

данные скрыты>

- характеристика от УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в тоже время, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем считает возможным изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать данное преступление преступлением средней тяжести.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления (изменением категории преступления) и его личности (имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, нарушений отбывания наказания не имеет), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска о т 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова