ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 06 июля 2018 г.

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Шаманове Д.А., 

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-250/2018 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимой; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2018 года в утреннее время ФИО1 по приглашению В. и М. распивала спиртное в квартире по адресу: г. Братск, (адрес) в которой по договору аренды проживала Потерпевший №1, выехавшая в командировку за пределы г.Братска.

В ходе распития спиртного ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, а В. и М. за ее действиями не наблюдают, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить обувь Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем носить ее.

ФИО1, 26 февраля 2018 года, около 12 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шифоньера, стоящего в спальне квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- женские ботинки черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, женские сапоги черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющем, а всего на общую сумму 6 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 J1.H. значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению: сапоги и полиэтиленовый пакет выбросила, а ботинки оставила себе.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сама подсудимая ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что она написала явку с повинной, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, страдает тяжёлым хроническим заболеванием, имеет инвалидность 3 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным, не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4 500 рублей подлежит удовлетворении на основании ст.1064 ГК РФ.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК 

РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в один год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные и напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В силу ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначить осужденной ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- женские ботинки черного цвета, изъятые у ФИО1 в ходе выемки 16.04.2018г., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить за потерпевшей;

(данные изъяты);

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.А. Пережогин