УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2019 Дело № 2-4188/2019 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 137 000 руб. на срок 60 мес. под 25,4 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, что составляет 85 306,77 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размере неустойки до 4 052,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 149 093,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 125 714,60 руб., задолженность по уплате процентов – 19 325,73 руб., неустойка – 4 052,92 руб. Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,87 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 000 руб. под 25,4 % годовых на срок, составляющий 60 мес., а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренные индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит».

Ответчик ФИО1 обязалась осуществлять платежи по кредиту не позднее 06 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 052,92 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 052,67 руб. 

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 137 000 руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. 

Из представленной Банком выписки из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов, с даты получения денежных средств по день вынесения решения суда, платежи в погашение кредитной задолженности от ответчика поступали не регулярно, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность по возврату кредита в полном объеме не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и подпунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» воспользовался правом досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 125 714,60 руб., задолженность по уплате процентов – 19 325,73 руб., неустойка – 85 306,77 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. 

Расчет Банка по неустойке (за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 85533,02 руб., частично погашена в размере 226,23 руб., всего задолженность по пени составляет – 85306,77 руб., добровольно уменьшен банком до 4052,92 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Сопоставив размер основного долга и долга по процентам, период просрочки и сумму неустойки, добровольно уменьшенной Банком, суд не усматривает несоразмерности и не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив расчет неустойки, расценивает его как правильный, и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании неустойки в заявленном размере, то есть в сумме 4052,92 руб., исходя из периода просрочки уплаты долга, размера долга, соразмерности баланса интересов Банка и заемщика, а также добровольного снижения Банком размера неустойки. 

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Расчет Банка в части основного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебным приказом с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 444,50 руб., судебные расходы 2 024,45 руб.

Указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в общем размере 4 181,87 руб.

На основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 181,87 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) денежные средства в размере 149 093 руб. 25 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 125 714 руб. 60 коп., проценты по кредиту в размере 19 325 руб. 73 коп., неустойку – 4 052 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 181 руб. 87 коп., всего – 153 275 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий И.Н. Лемперт 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Н. Лемперт