Дело № 2-403/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства о признании права собственности на долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 19/45 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде 19/45 долей земельного участка, 19/45 долей находящегося на нем жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. 

В установленный законом срок истцом, а также ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство на 19/45 долей жилого дома, оформить право собственности на 19/45 долей земельного участка им не удалось, поскольку ФИО2 при жизни не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истцом принято наследство в виде 19/90 долей жилого дома, надворных построек. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство на 19/45 долей жилого дома. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка нотариусом истцу было отказано, поскольку до момента смерти ФИО2 не успела зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю земельного участка. 

Истец фактически принял указанное наследство в полном объеме, производил содержание жилого дома и земельного участка, оплачивал коммунальные платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, истец обратился в суд, просить исковые требования удовлетворить.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, его представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. 

Представители ответчиков администрации г. Барнаула, Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Администрация г.Барнаула, Управление Росреестра по Алтайскому краю в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании постановления администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником 26/45 доли земельного участка, а ФИО2 19/45 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО5 и ФИО2 принадлежат 19/45 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом № по ул

<

адрес>, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти серии II-ТО №. 

Наследниками по закону после ее смерти являются дети ФИО1 и ФИО3, которым она приходится матерью.

ФИО3, ФИО1 нотариусом ФИО8 в рамках наследственного дела № выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каждым получено наследство в виде ? доли в праве собственности на 19/45 долей жилого дома, находящегося в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии II-ТО №). 

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно, им принято наследство после смерти ФИО3, которое состоит их 19/90 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес>. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 19/45 доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> истцу отказано, поскольку при жизни ФИО2 не оформила право собственности на приобретенную ею по договору купли-продажи долю земельного участка. 

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 фактически принял наследство в виде доли земельного участка, им производится содержание жилого дома и уход за земельным участком. 

19/45 доли спорного земельного участка на день открытия наследства принадлежали на праве собственности ФИО2, основанием возникновения такого права является постановление администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенный в соответствии с ним договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что ФИО2 при жизни не успела зарегистрировать право собственности на долю земельного участка, не может служить основанием для отказа истцу в иске, фактически 19/45 доли земельного участка принадлежали ФИО2, после ее смерти ФИО1 принято указанное наследственное имущество, со стороны третьих лиц притязаний на него не заявлено. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 19/45 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова