Уголовное дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О., 

подсудимого ФИО1,защитника Гумерова М.Н., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 организовал незаконный въезд иностранного гражданина в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан, при следующих обстоятельствах.

3 июля 2017 года, в период с 00 часов до 07 часов, в с. Коммунизм Акжарского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, ФИО1, понимая, что ранее ему знакомый гражданин Республики Узбекистан ФИО2 не является гражданином Российской Федерации, а также не имеет законной возможности въехать в Россию, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью организации незаконной миграции, пользуясь хорошим знанием окружающей местности, предложил указанному лицу свою помощь в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации вне пунктов пограничного пропуска в обмен на вознаграждение в размере 1000 рублей, на что ФИО2, осознавая, что въезд на территорию России ему в установленном порядке запрещен в период с 19.06.2017 по 19.06.2022, согласился и передал ФИО1 названную сумму денег.

В продолжение своего преступного умысла на организацию незаконной миграции, в указанный промежуток времени, ФИО1, выбирая маршрут следования таким образом, чтобы не быть обнаруженным сотрудниками пограничных органов, в пешем порядке провел ФИО2 из с. Коммунизм Акжарского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на участок местности в 5 км Восточнее н.п. Ольгино Полтавского района Омской области, в 7,5 км юго-западнее н.п. Георгиевка Полтавского района Омской области и в 8 км северо-восточнее н.п. Андрюшевка Полтавского района Омской области, где на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «913» до точки «914» (по приложению №1 к договору Российской Федерации и Республики Казахстан от 18.01.2005 «О российско-казахстанской государственной границе», ратифицированному Федеральным законом от 02.12.2015 № 148-ФЗ), незаконно, тайно, в нарушение установленного в Российской Федерации порядка управления, помимо пунктов пропуска через государственную границу, сопроводил и тем самым переместил ФИО2 с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем проследовал с указанным лицом в с. Георгиевка Полтавского района Омской области, организовав описанным способом незаконный въезд гражданина Республики Узбекистан ФИО2 на территорию Российской Федерации.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил требования статей 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд расценивает как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами дознания указанного деяния частью 1 статьи 322.1 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая цели наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства на территории Российской Федерации, его социальную обустроенность, наличие семьи, суд при назначении наказания усматривает возможность для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Судья А.К. Абилов