ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 г. г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего инвалидность 3 группы,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

15 марта 2021 г. в 07 часов 55 минут ФИО1 на 

<

адрес> края, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI государственный номер № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA LANDCRUISER государственный номер 

<

***> под управлением Свидетель №1, движущегося по главной дороге. В результате ДТП пассажирам автомобиля NISSAN QASHQAI государственный номер № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину признал в совершении указанного правонарушения, пояснив суду, что 15 марта 2021 г. в 07 часов 55 минут он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле NISSAN QASHQAI государственный номер № при этом двигался он по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> он не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA LANDCRUISER, который двигался по главной дороге, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате ДТП пассажирам автомобиля NISSAN QASHQAI государственный номер № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что 15 марта 2021 г. около 8 часов утра она находилась в салоне автомобиля под управлением ФИО1 в качестве пассажира сзади справа, они двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем, который двигался по 

<

адрес>, в результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он около 07 часов 55 минут 15 марта 2021 г. управлял транспортным средством TOYOTA LANDCRUISER государственный номер № и двигался с разрешенной скоростью по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к перекресту 

<

адрес>, он увидел как по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> движется автомобиль NISSAN QASHQAI, он принял меры к торможению, но из-за снежного наката это было малоэффективно, в результате чего его автомобиль на перекрестке 

<

адрес> столкнулся с автомобилем NISSAN QASHQAI. В результате данного ДТП он не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2021 г. (л.д. 2),

- рапортами сотрудников ОГИБДД (л.д. 4, 6),

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал, содержание своих объяснений в судебном заседании подтвердил в полном объеме, 

- письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д. 8), данными последним в установленном законом порядке, при этом Свидетель №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал, 

- письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 9), данными последней в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №2, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала, содержание своих объяснений подтвердила в полном объеме в судебном заседании,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 10), данными последним в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал, 

- чеком теста выдоха (л.д. 11),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12), согласно которому у Свидетель №1 состояние опьянения не установлено,

- чеком теста выдоха (л.д. 13),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14), согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено,

- протоком осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17),

- справкой ДТП (л.д. 18), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2, согласно которой при обращении Потерпевший №2 за медицинской помощью 15 марта 2021 г. и при дальнейшем лечении у Потерпевший №2 в представленных медицинских документах отмечен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб грудной клетки. Диагноз: ушиб грудной клетки не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждается объективными морфологическими данными (кровоподтек, ссадина, отек мягких тканей). ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга легкой степени повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части (предметы) внутри салона автотранспортного средства при ДТП, произошедшем 15 марта 2021 г. (л.д. 19-20),

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, согласно которой при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 15 марта 2021 г. и при дальнейшем лечении у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах были отмечены повреждения: Переломы левой ключицы, VI-VII-VIII ребер справа и II, III, IV, V ребер слева. Данные повреждения по своему характеру влекут временную нетрудоспосбность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части (предметы) внутри салона автотранспортного средства при ДТП, произошедшем 15 марта 2021 г. (л.д. 21-22),

- медицинской справкой (л.д. 23), согласно которой 15 марта 2021 г. Потерпевший №2 обращалась за медицинской помощью в Минусинскую МБ с диагнозом – ушиб головного мозга,

- медицинской справкой (л.д. 24), согласно которой 15 марта 2021 г. Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в Минусинскую МБ с диагнозом – закрытый перелом II, III, IV, V, IV ребер слева.

Объем, локализация и степень вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждены заключениями судебно – медицинской экспертиз (л.д. 19-20, 21-22).

Из объяснений ФИО1, а также из объяснений потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а также не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Пунктом п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно дорожному знаку 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, возраст ФИО1, являющего инвалидом 3 группы, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО – 04633000 КБК 18811601123010001140, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева