Дело № 2А-330/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

14 февраля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения серии 74 № категории ВС, выданного 25.08.2009 г. РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение, предоставляющее права на управление транспортными средствами категории ВС. В ходе проверки установлено, что данное водительское удостоверение должно быть признано недействительным. Согласно справке ФГБУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России от 07.12.2017 года, ФИО1 с 1999 года и по настоящее время состоит на учете у врача-

<

>». Управлять транспортными средствами не может. ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, чем создается реальная угроза неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Просит признать недействительным водительское удостоверение серии 

<

адрес> категории ВС, выданного 25.08.2009 г. РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области.

В судебном заседании представитель административного истца – прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 на исковых требованиях настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в нем. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В силу требований абз.2 ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести и последствий. 

В соответствии с ч.1 ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, наряду с остальными мерами медицинского обеспечения безопасности дорожного движения устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2009 года ФИО1 РЭО ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск выдано водительское удостоверение серии 

<

адрес> категории «В. С», предоставляющее право управлять соответствующими транспортными средствами (л.д.7).

Согласно справке, предоставленной ФГБУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдается у врача-психиатра с 1999 года с диагнозом: 

<

>. У врача- нарколога не наблюдается. Управлять транспортными средствами не может (л.д. 5). 

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством. 

Таким образом, установлено, что в данный момент ответчик имеет заболевание, наличие которого не позволяет ему управлять транспортными средствами. В нарушение закона ответчик обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик по настоящее время с учета у врача-нарколога не снят, состоит на учете с 2000 года, но, несмотря на это, имеет водительское удостоверение, выданное 25,08,2009 года. С учетом изложенного, имеются все основания для признания недействительным водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить. 

Признать недействительным водительское удостоверение серии 

<

адрес> категории ВС, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Копия верна: судья К.В. Бабина

секретарь Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »_________201 г. 

Судья К.В. Бабина