ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2023 г. п. Одоев Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой И.А., 

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Одоевского района Тульской области Шемберёвой О.А., прокурора Одоевского района Тульской области Борисовского М.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Ермилова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> судимого:

30.03.2017 Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, 16.09.2019 освобожден по отбытии наказания;

13.04.2020 мировым судьей судебного участка №5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11.12.2020 освобожден по отбытии наказания;

09.09.2021 мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

19.10.2021 мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 09.09.2021, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

19.02.2022 Одоевским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 19.10.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 21.10.2022;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 05.08.2022 (вступило в законную силу 20.08.2022) в отношении ФИО5 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования ФИО4 район Тульской области.

21.10.2022 ФИО5, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений, игнорируя решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 05.08.2022, освободившись из места лишения свободы - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, по отбытии наказания, получив предписание о необходимости выехать к месту пребывания по адресу: 

<

адрес> и явиться в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по адресу: 

<

адрес> в срок до 24.10.2022 для постановки на учет, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, прибыв к месту пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, до 24.10.2022, на учет в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по адресу: 

<

адрес> не встал без уважительных причин. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 в период времени с 25.10.2022 по 12.12.2022 года лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклонившись от административного надзора.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями ФИО5 в ходе дознания, согласно которым решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 05.08.2022 (вступило в законную силу 20.08.2022) в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены ограничения. 21.10.2022, освободившись из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания, получив предписание о необходимости выехать к месту жительства адресу: 

<

адрес> и явиться в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по адресу: 

<

адрес>, в срок до 24.10.2022, он приехал в п. Одоев Тульской области и стал употреблять спиртное, а затем уехал в д. Верхние Гольцы Белевского района. Через 1,5 месяца он вернулся в Одоев Тульской области, при этом понимал, что уклоняется от административного надзора, не явившись в установленный срок для постановки на учет в полицию (л.д.81-85, 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО1 старшего УУП ОП «Одоевское», в ходе дознания, согласно которым 12.12.2022 возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> увидел ФИО5, который в срок до 24.10.2022 должен был прибыть в ОП «Одоевское» для постановки на учет как поднадзорное лицо, и инспектором по административному надзору ФИО2. выставлен в оперативный розыск. В тот же день ФИО5 поставлен на учет, а им выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.17-20).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных на стадии дознания, следует, что её брат ФИО5 21.10.2022 освободился из мест лишения свободы, и, приехав п. Одоев Тульской области, пришел к ней, при этом пояснил, что собирается в г. ФИО6 Тульской области, на работу. 22.10.2022 года ей стало известно, что ФИО5 в ФИО6 не уехал, а стал злоупотреблять спиртным, а с 31.10.2022 уехал вместе со своим знакомым Иваном «на яблоки», где работал до 11.12.2022. В период с 31.10.2022 по 11.12.2022 (л.д.23-26).

Из показаний свидетеля ФИО2 занимающей должность инспектора по административному надзору ОП «Одоевское» МОМВД России «Белёвский», следует, что 21.10.2022 из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Тульской области, по отбытии наказания по приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 24.02.2022, освобожден ФИО5 25.10.2022 в отделение полиции «Одоевское» поступило решение Щекинского межрайонного суда от 05.08.2022, вступившее в законную силу 20.08.2022 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5 сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 21.10.2022 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области при освобождении ФИО5 вручено предписание о необходимости прибытия в ОМВД по месту жительства в срок до 24.10.2022, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. В указанный в предписании срок ФИО5 в ОП «Одоевское» для постановки на учет не явился, в связи с чем 17.11.2022 выставлен в оперативный розыск. 12.12.2022 старшим участковым ОУУП ОП «Одоевское» ФИО1 ФИО5 доставлен в ОП « Одоевское», после чего поставлен на учет как поднадзорное лицо, который пояснил, что после освобождения стал употреблять спиртное, а затем на 1,5 месяца уехал в Белевский район Тульской области, где работал на сборе яблок. Так, в период времени с 24.10.2022 по 12.12.2022 ФИО5 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений и выполнением обязанностей (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 об осмотре контрольно – наблюдательного дела № 12 дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту его осуществления, ФИО5 изъятого 30.01.2023 в ходе выемки у ФИО2 и предписания ФИО5 от 21.10.2022, полученного с материалом проверки (л.д. 37-62).

Копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 05.08.2022, вступившего в законную силу 20.08.2022, об установлении административного надзора в отношении ФИО5 сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования ФИО4 район Тульской области (л.д.11-13).

Предписанием, выданным осужденному ФИО5 об обязанности прибытия в ОМВД по месту жительства в срок до 24.10.2022, предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л. д.14).

Оценивая показания свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО2 при производстве дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО5 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, приведенные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства и иные документы суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого и допрошенных свидетелей. 

Таким образом, нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено. 

Подсудимый ФИО5 от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимый в судебном заседании подтвердил их, пояснив, что они являются правдивыми, вину признал, в содеянном раскаялся, оснований для его оговора или самооговора не установлено.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания и все исследованные письменные доказательства могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого по данному уголовному делу.

Оценив перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО5, являющего лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновным в неприбытии без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что по смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений ч.ч. 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Так, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 05.08.2022, с избранным местом пребывания пос. Одоев Тульской области, и будучи 21.10.2022 предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок: до 24.10.2022, не обратился в ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский», для регистрации, не имея уважительных причин.

При этом данные действия совершены ФИО5 в целях уклонения от административного надзора, на что указывают фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, так как о месте своего нахождения органы внутренних дел он в известность не поставил, на регистрацию не явился, в связи с чем, был объявлен в розыск, что свидетельствует о намерении ФИО5 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

.Таким образом, действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно.

Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО5 

<

данные изъяты>, однако, в период совершения инкриминируемого ему деяния как и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.68-70).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание указанные выводы комиссии врачей – экспертов №96 от 18.01.2023 и исходит из того, что психическое состояние ФИО5 до совершения инкриминируемого деяния, во время дознания не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО5, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсуствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Вопреки утверждению защитника, суд не усматривает оснований для признания обстоятельства, смягчающим наказание ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не установлено достаточных оснований, таких как добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество со следствием, предоставление органу дознания информации, до того неизвестной. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, что ФИО5 

<

данные изъяты> 

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, при назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным в связи с изложенным, назначение иного, более мягкого вида. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ранее ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы, и руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п.п.3, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем после вступления приговора в законную силу предметы, признанные вещественными доказательствами, могут быть переданы сторонам, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей, с 16.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: контрольно – наблюдательное дело передать по принадлежности; копии контрольно – наблюдательного дела- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий