№ 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 20 июня 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО4 находилась с 09.12.2011 года в зарегистрированном браке с ФИО1, истец ФИО5 является их сыном. В период совместной жизни, до регистрации брака, ФИО1 24.02.2004 года было выдано разрешение № на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 10.10.2006 года было выдано разрешение № для завершения строительства указанного дома. С этой целью распоряжением администрации Абатского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок. Строительство дома было завершено, когда ФИО1 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке. Решением Абатского районного суда от 21.03.2008 года ФИО1 объявлен умершим, и правоустанавливающие документы на дом не оформлены, из-за его отсутствия. На кадастровый учет жилой дом по указанному адресу не поставлен. В ЕГРН имеются сведения о кадастровом учете ранее учтенного жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 109,3 кв.м., год завершения строительства 1978. Данного дома не существует, и земельный участок предоставлялся ФИО1 для строительства нового дома. При постановке на учет нового жилого дома, сведения о доме с кадастровым номером 72:01:0101022:128 должны быть исключены. Согласно заключению ООО «Кадастр и оценка недвижимости от 14.02.2019 года указанный жилой дом возведен на земельном участке, вид разрешенного использования которого допускает строительство на нем данного объекта. Здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки и обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных нормативных документах. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истцы являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО6. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников нет. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, в связи с отсутствием на дом правоустанавливающих документов. Оформить правоустанавливающие документы в досудебном порядке не представляется возможным. Признание права собственности на дом необходимо им для осуществления наследственных прав в полном объеме и оформления права собственности, а иначе как в судебном порядке это сделать не представляется возможным. Поэтому, просят суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 жилой дом, площадью 68,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на оспариваемый жилой дом по 1/2 доле каждого.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Истец ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. 

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района против удовлетворения требований истцов не возражал, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Исковые требования ФИО4, ФИО5 признает. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом. 

Нотариус нотариального округа Абатского района в ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик администрация Абатского муниципального района в лице 

<

адрес> ФИО3 признала исковые требования, предъявленные ФИО4, ФИО5. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Абатского муниципального района 

<

адрес>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4, ФИО5 к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственное имущество (наследственную массу), открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 68,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 68,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 68,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий