РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-.....--.....- 12 июля 2021 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1, 

при секретаре Гончарук Л.Э. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-306/21 

по жалобе Ч.Д.А., дата года рождения, уроженца -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г.о.Истра от дата №, которым Ч.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г.о.Истра от дата №, которым Ч.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ч.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г.о.Истра от дата № в отношении Ч.Д.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ч.Д.А. без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от дата, следует, что дата в 15 час. 10 мин., по адресу: -.....-, водитель управлял транспортным средством на котором установил стекла покрытые темной свето- пропускаемостью передние боковые стекла. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по г.о.Истра от дата № Ч.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.Согласно постановлению об административном правонарушении от дата № установлено, что дата в 15 час. 10 мин., по адресу: -.....-, водитель управлял транспортным средством на котором установил стекла покрытые темной свето- пропускаемостью передние боковые стекла. 

Согласно ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ч.Д.А. в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД по г.о.Истра от дата № действия Ч.Д.А. получили правильную квалификацию по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД по г.о.Истра от дата № допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г.о.Истра от дата № в отношении Ч.Д.А., дата года рождения, уроженца -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, – отставить без изменения, а жалобу Ч.Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.