Дело №2-2300/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к собственникам квартиры №90 в доме №6/25 по ул.Пржевальского г.Смоленска ФИО2 и ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 99 447 руб. 79 коп., указав что по вине ответчиц в результате имевшего место 07.07.2024 залития нижерасположенной квартиры №№ собственникам последней ФИО13, ФИО14. и их несовершеннолетним детям ФИО16. и ФИО17 причинен материальный ущерб в размере 99 447 руб. 79 коп., который возмещен истцом, как страховщиком по заключенному с ФИО18 договору добровольного имущественного страхования от 02.10.2023 №№, тогда как ФИО2 и ФИО1 от возмещения СПАО «Ингосстрах» 99 447 руб. 79 коп. уклоняются.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания судебного заседания, в суд не явились (явку своих представителей не обеспечили). По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

По правилам п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определение Верховного Суда РФ от 01.04.2014 №5-КГ14-11).

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст.387 ГК РФ).

По делу установлено, что ФИО19, ФИО20., а также их несовершеннолетние дети ФИО21. и ФИО22. на основании договора купли-продажи от 15.09.2014 являются сособственниками (по /4 доле в праве) квартиры 

<

адрес>.

02.10.2023 ФИО23. заключил с СПАО «Ингосстрах» договор страхования имущества и гражданской ответственности при эксплуатации данного жилого помещения №№, по условиям которого объектом страхования являются, в частности, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты внутренней отделки упомянутой квартиры (страховая сумма - 700 000 руб.) и находящегося в квартире движимого имущества (страховая сумма - 600 000 руб.), в том числе в результате повреждения застрахованного имущества водой.

Сособственниками вышерасположенной квартиры №№ являются ФИО1 (1/3 доля в праве) и ФИО2 (2/3 доля в праве).

07.07.2024 в результате течи воды сверху (из квартиры ответчиц) произошло затопление квартиры ФИО24, в связи с чем последним причинен ущерб.

Сотрудниками управляющей организации (

<

данные изъяты>) произведен осмотр квартиры №№, о чем составлен акт от 10.07.2024, в котором в качестве причины залития указан порыв подводки к ванной в квартире №№; в квартире №№ течь инженерной системы коммуникаций отсутствует, запорная арматура функционирует исправно. В результате имевшего место 07.07.2024 по указанным выше причинам залития в квартире №№ в коридоре площадью 12 кв.м. имеются повреждения напольного покрытия – ламинат вздулся, разошлись швы. В ванной комнате на потолке имеются трещины, отслоение штукатурки площадью 5 кв.м., следы залития на стене справа; входная дверь в ванную из ДСП, покрытого шпоном, деформировалась, в нижней части двери имеется отслоение шпона. В спальне на потолке площадью 15 кв.м. имеются трещины и отслоение штукатурки; на отштукатуренных и покрашенных стенах на площади 8 кв.м. имеются трещины, отслоение штукатурки и краски. Встроенный шкаф-купе залит полностью, деформировалось уплотнение дверей шкафа. Напольное покрытие из ламината на площади 15 кв.м вздулось, деформировались швы. Двуспальная кровать из ламинированного ДСП восстановлению не подлежит, матрас для дальнейшей эксплуатации не пригоден. 

В соответствии с подготовленным по инициативе истца экспертом ООО «

<

данные изъяты>» расчетом от 18.07.2024 № размер ущерба, причиненного залитием квартиры 

<

адрес>, по состоянию на 07.07.2024 составляет 99 447 руб. 79 коп. (л.д.71-73).

На основании заявления потерпевшего о страховом событии от 09.07.2024 СПАО «Ингосстрах», признав наступление страхового случая, выплатило 27.08.2024 и 29.08.2024 ФИО25 страховое возмещение в общей сумме 99 447 руб. 79 коп. (л.д.66-67).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп.4 п.1 ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

При установленных по делу обстоятельствах, поскольку выплаченная СПАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения ФИО2 и ФИО1 как непосредственными причинителями вреда истцу до настоящего времени не возмещена, с ответчиц в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию 99 447 руб. 79 коп. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на упомянутую квартиру №№: с ФИО2 – 66 298 руб. 53 коп., а с ФИО1 – 33 149 руб. 26 коп.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО2 2 666 руб. 66 коп., а с ФИО1 1 333 руб. 34 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 33 149 руб. 26 коп., а также 1 333 руб. 34 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 66 298 руб. 53 коп., а также 1 333 руб. 34 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 30.07.2025 

Мотивированное решение 

изготовлено 01.07.2025

УИД: 67RS0001-01-2025-001290-24

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2300/2025