Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: ФИО11

при секретаре судебного заседания: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец мотивировал свои требования тем, что он с ответчиком состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака вопрос об отцовстве не состоял, однако после расторжения брака ответчик заявила истцу, что он не является биологическим отцом ребенка, ребенок внешне на него не похож, у него отсутствует психологическая связь с ребенком. При установлении того обстоятельства, что он не является отцом ребенка просил исключить из записи акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись о том, что он является его отцом. 

Истец в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании нотариальной удостоверенной доверенности, требования иска не признала, указав, что ответчик является отцом ребенка, что установлено заключением эксперта.

Выслушав объяснения участвующих сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у сторон родился ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО "Центр молекулярно-генетических экспертиз" 

<

адрес> следует, что истец является биологическим отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При установленных обстоятельствах требования иска не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья ФИО10