Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания И.В.Зеленюк, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее – ООО «РефундНЧ» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа .... Согласно п. 1.1. указанного договора Должник получил заем в сумме 15 000 рублей с начислением на них процентов в размере ...% в день за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата займа .... ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемого до дня полного выполнения должниками обязательств и другие права, связанные справами требования о указанному договору, в том числе право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать сумму долга в размере 15000 рублей, проценты по договору в размере 60000 рублей, пени в размере 7462,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2682 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 15000 рублей, на срок 30 дней до ...

Согласно п. 1.1. указанного договора Должник получил заем в сумме 15 000 рублей с начислением на них процентов в размере ...% в день за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в виде пени размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемого до дня полного выполнения должниками обязательств и другие права, связанные справами требования о указанному договору, в том числе право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ... от ... ООО «РефундНЧ» уступлено право требования по кредитному договору ... (л.д.8).

За период с ... по ... задолженность ответчика составляет 82762 рубля, в том числе основной долг в сумме 15000 рублей, проценты по договору в размере 60000 рублей, пени в размере 7462,50 руб.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Рефунд-НЧ» задолженности по договору займа отменен, в связи с заявлением ФИО1

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 82762 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа от ... в сумме 82762 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин