РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, 

с участием: административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен>) по административному исковому заявлению ФИО6 к призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес обезличен>» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> о признании решения незаконным, устранении нарушения прав.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес обезличен>», в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика Военный комиссариат Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>.

В основание административного иска ФИО2 указал, что в рамках мероприятий, связанных с весенним призывом, он явился в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии с целью определения его годности к военной службе.

На момент прохождения медицинской комиссии врачам-специалистам им были высказаны жалобы на состояние здоровья, а именно: постоянные боли в области стоп, имелась документация о наличии заболевания «плоскостопие».

По результатам прохождения медицинской комиссии принято решение о его призыве на военную службу, которое он полагает незаконным, не соответствующим требованиям статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), статьи 22 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан»), пункта 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, пункта 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе), так как вынесение заключения о годности к военной службе без проведения в отношении него обследования по утверждению или опровержению диагнозов полагает невозможным.

Принятое решение нарушает право административного истца на освобождение от призыва на военную службу, зачисление в запас, установление категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

Кроме того, на момент прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 обучался по очной форме обучения, срок обучения до 

<

Дата обезличена>, ранее ему была присвоена отсрочка от призыва на военную службу до окончания образовательной программы.

В связи с чем ФИО2 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о его призыве на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в административном иске, а также представил дополнительно медицинские документы, подтверждающие прохождение обследования после принятия оспариваемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просят о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В письменных возражениях на административный иск представитель административных ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении административного иска, указав, что ФИО2 с 

<

Дата обезличена> состоит на воинском учете в военном комиссариате, ранее ему была установлена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 

<

Дата обезличена>, до получения образования.

<

Дата обезличена> ФИО2 прибыл на мероприятия по призыву на военную службу, в ходе чего ему была установлена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, предназначение – СВ (сухопутные войска).

На основании принятого решения выписана и вручена повестка на 

<

Дата обезличена> для сверки документов, после сверки наличия всех документа выписана повестка на отправку в войсковую часть (пункт отбора) на 

<

Дата обезличена>.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, рассмотрев административные исковые требования, проверив в соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 

<

Дата обезличена>, в течение трех месяцев с момента принятого оспариваемого решения, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. 

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: 

о призыве на военную службу; 

о направлении на альтернативную гражданскую службу; 

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; 

об освобождении от призыва на военную службу; 

о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: 

А - годен к военной службе; 

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; 

В - ограниченно годен к военной службе; 

Г - временно не годен к военной службе; 

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); 

общий (клинический) анализ крови; 

общий анализ мочи; 

электрокардиография в покое; 

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе; 

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; 

В - ограниченно годен к военной службе; 

Г - временно не годен к военной службе; 

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие по запросу в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) из медицинских организаций.

Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) не реже 2 раз в месяц заполняет списки граждан, направляемых на обследование в медицинские организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинские организации муниципальной системы здравоохранения, включенные в перечень медицинских организаций, которые подписываются военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), заверяются печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и направляются в соответствующие медицинские организации.

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 15 Положения о призыве решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

На основании пункта 3 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии с пунктами 6, 7 Положения о призыве оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). 

Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

В судебном заседании установлено, что с 1 апреля по 

<

Дата обезличена> в соответствии с пунктом 2 Приложения 14 к распоряжению 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в 

<

адрес обезличен> в апреле - июле 2025 года» создана призывная комиссия Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>.

Как следует из материалов личного дела призывника с 13.02.2023ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате, ему была установлена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В судебном заседании установлено, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО2 проходил обучение по очной программе в ГБПОУ 

<

адрес обезличен> «Иркутский техникум архитектуры и строительства по профессии «мастер по ремонту и обслуживанию инженерных систем жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждается справкой от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, дипломом о среднем профессиональном образовании от 

<

Дата обезличена>, по окончании обучения ему присвоена квалификация «слесарь- сантехник, электромонтажник по освещению и осветительным сетям» (решение Государственной экзаменационной комиссии от 

<

Дата обезличена>). 

Решением призывной комиссии от 

<

Дата обезличена> ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 

<

Дата обезличена>, до получения образования.

.... 

....

....

....

На основании принятого решения выписана и вручена повестка на отправку в войсковую часть (пункт отбора) в 07-30 на 

<

Дата обезличена>, однако ФИО2по повестке в указанную дату и время в военный комиссариат не явился. 

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил суду, что самостоятельно проходит обследование и лечение в связи с имеющимися заболеваниями, ....

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования ФИО2 имел право на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, однако, своим правом не воспользовался, доказательств, препятствующих получению заключения независимой военно-врачебной экспертизы самостоятельно, не представил.

Из материалов дела следует, что при явке на призывную комиссию административный истец какие-либо медицинские документы не представил, с заявлением о направлении в соответствующие медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения на обследование не обращался, справки, выданные частными организациями системы здравоохранения от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, представлены в суд уже после принятия оспариваемого решения.

Административный истец не представил доказательств того, что на момент принятия оспариваемого решения у него имелись заболевания, препятствующие прохождению военной службы.

Таким образом, учитывая, что призывником пройдено предусмотренное законодательством обследование, в установленном законом порядке административным истцом результаты медицинского освидетельствования не оспорены, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры медицинского освидетельствования призывника. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 не ссылается на недостоверность каких-либо сведений, в установленном законом порядке результаты медицинского освидетельствования не оспорил. 

Суд, проверив доводы административного истца о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, полагает их не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку медицинское освидетельствование ФИО2 проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, а выявленные у административного истца заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 5.1, 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оценивая доказательства о состоянии здоровья, представленные административным истцом в ходе судебного разбирательства и полученные им после принятия оспариваемого решения, которое не исполнено в связи с его неявкой в весенний призыв 2025 года, который окончен 

<

Дата обезличена>, приходит к выводу, что административный истец вправе обратиться в военный комиссариат, представив медицинские документы о состоянии своего здоровья, а также просить направить его для обследования в соответствующие медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения либо вправе обратиться за прохождением независимой военно-врачебной экспертизы.

Суд, проверив доводы административного истца о том, что административным ответчиком был нарушен порядок призыва на военную службу, выразившийся в проведении медицинского освидетельствования до завершения у него права на отсрочку, в том числе решение о призыве на военную службу было принято в период отсрочки, в связи с обучением до 

<

Дата обезличена>, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу третьему подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Таким образом, законодателем установлено, что период действия права на данную отсрочку не может превышать срок получения среднего профессионального образования, установленный федеральными государственными образовательными стандартами, а сама отсрочка действует в период освоения соответствующих образовательных программ.

Согласно пункту 1 статьи 25, пункту 1статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» мероприятия по призыву граждан на военную службу проводятся в определенные периоды времени: с 1 апреля по 15 июля, с 1 октября по 31 декабря ежегодно.

В силу положений пункта 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи. Указанные сведения заносятся в электронные личные дела, а реквизиты решения - в реестр воинского учета.

В судебном заседании установлено, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО2 проходил обучение по очной программе в ГБПОУ 

<

адрес обезличен> «Иркутский техникум архитектуры и строительства, решением призывной комиссии от 

<

Дата обезличена> ему была предоставлена 

В силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Пунктом 7 названного Положения предусмотрено, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва (абзац 5).

Согласно пункту 1.2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату проведения медицинского освидетельствования административный истец имел отсрочку от призыва на военную службу до 

<

Дата обезличена>, а также учитывая, что административный истец не подавал соответствующего заявления о проведении в отношении него медицинского освидетельствования в период действия отсрочки, что также следует из материалов личного дела призывника, а решение призывной комиссии о призыве ФИО2 на военную службу формально принято до окончания им срока обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании, издания приказа об отчислении из образовательной организации, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении призывной комиссией требований действующего законодательства.

Вместе с тем суд учитывает, что при принятии решения призывная комиссия возложила на административного истца обязанность явиться для отправки в воинскую часть, то есть для прохождения военной службы, 

<

Дата обезличена>, когда срок действия отсрочки истек. 

Суд, проверив доводы административного истца о нарушении оспариваемым решением его прав, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в силу следующего.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения административного иска не установлено, поскольку мероприятия по призыву в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу, осуществлялись на территории 

<

адрес обезличен> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, распоряжением 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-р в апреле – июле 2025 года, в связи с чем на данный период была создана призывная комиссия Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не явился 

<

Дата обезличена> в военный комиссариат для отправки в воинскую часть, обратившись с настоящим административным иском в суд 

<

Дата обезличена>. 

Исходя из положения пункта 1.3 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»принятое в отношении административного истца решение о призыве,подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу, как нереализованное, административный истец не лишен возможности пройти медицинский осмотр перед отправкой к месту прохождения военной службы с представлением медицинских документов, характеризующих состояние его здоровья в следующий период осуществления призыва, что будет свидетельствоватьо возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересыадминистративного истца.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 17, 18, 45, 46, 59 Конституции Российской Федерации, статей 4, 62, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, статей 5.1, 26, 27, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым решением призывной комиссии, которое не исполнено и может быть пересмотрено с принятием иного решения, предусмотренного пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в случае представления административным истцом дополнительных медицинских документов о состоянии своего здоровья, административные исковые требования о признании решения призывной комиссии незаконным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО7 ФИО2 к призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес обезличен>» о признании решения незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО8 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.