К делу №1-212/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-001506-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

« 25 » мая 2023 года 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при секретаре М.Г. Басировой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимых – адвоката Д.В. Чайко,

представившего удостоверение №7450 и ордеры №078175, №078176,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее профессиональное образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей среднее техническое образование, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

23.09.2022 года около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении гипермаркета «Магнит-Экстра» по ул. Калараш, 111 в Лазаревском районе г. Сочи, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер». Для реализации своих преступных намерений ФИО1 вступил в сговор с ФИО2 Затем, действуя в группе и по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Магнит-Экстра» по ул. Калараш, 111 в Лазаревском районе г. Сочи, путем свободного доступа, тайно завладели одной стеклянной банкой икры кеты лососевой зернистой весом 500гр, стоимостью 2 500 рублей.

После, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

29.09.2022 года около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении гипермаркета «Магнит-Экстра» по ул. Калараш, 111 в Лазаревском районе г. Сочи, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер». Для реализации своих преступных намерений ФИО1 вступил в сговор с ФИО2 Затем, действуя в группе и по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Магнит-Экстра» по ул. Калараш, 111 в Лазаревском районе г. Сочи, путем свободного доступа, тайно завладели одной стеклянной банкой икры кеты лососевой зернистой весом 500гр, стоимостью 2 500 рублей.

После, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

20.10.2022 года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер». Для реализации своих преступных намерений ФИО1 вступил в сговор с ФИО2 Затем около 19 часов 00 минут 20.10.2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в группе и по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Магнит-Экстра» по ул. Калараш, 111 в Лазаревском районе г. Сочи, путем свободного доступа, тайно завладели одной стеклянной банкой икры кеты лососевой зернистой весом 500гр, стоимостью 2 500 рублей.

После, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

21.10.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении гипермаркета «Магнит-Экстра» по ул. Калараш, 111 в Лазаревском районе г. Сочи, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер». Для реализации своих преступных намерений ФИО1 вступил в сговор с ФИО2 Затем, действуя в группе и по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Магнит-Экстра» по ул. Калараш, 111 в Лазаревском районе г. Сочи, путем свободного доступа, тайно похитили следующее находившееся на стеллажах с товаром и принадлежащее АО «Тандер» имущество: кофе молотый «LEBO Exstra» в/с 100гр. в количестве 1шт. стоимостью 76 рублей 66 копеек, буженину запеченную ГОСТ в/с мяс/пр в/у (тавр):3 в количестве 1шт. стоимостью 754 рубля 57 копеек, ветчину «Индилайт Кампана» из бедра индейки вареной 0,4кг п/о:6 в количестве 1шт. стоимостью 135 рублей 46 копеек, салат «Бельгийский» в количестве 0,3кг стоимостью 199 рублей 27 копеек, салат «Столичный» (СП ГМ) в количестве 0,35кг стоимостью 126 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 1 292 рубля 45 копеек.

Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 положили в находившуюся при ФИО2 сумку бежевого цвета, после чего прошли кассовую зону, не произведя оплату товара, и направились к выходу из вышеуказанного магазина.

Однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками гипермаркета АО «Тандер». 

С учетом изложенного действия ФИО1 и ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они осознают характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснили также, что ходатайство об этом они заявили добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1 и ФИО2, с которым подсудимые согласились; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом которых является собственность, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов совершенных преступлений, так как полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества. 

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, объектом которых является собственность, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов совершенных преступлений, так как полагает, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества. 

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.09.2022 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.09.2022 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.10.2022 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.09.2022 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.09.2022 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.10.2022 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю)

ОКТМО 03726000

ОКПО 08640822

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 232001001

БИК 010349101

л/сч 

<

***>

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

КБК 18811603121010000140

Вещественные доказательства: справки о стоимости похищенных товаров, счета-фактуры, товарную накладную, диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле; кофе молотый, буженину, ветчину, салаты «Бельгийский» и «Столичный» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович