копия Дело № 2а-2997/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Серовой В.В., при секретаре Миргасимове И.Т., с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика – ФИО1, участвующего посредством систем видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес> в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по РТ обратился в 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определив ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

Освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 вопрос об установлении в отношении него административного надзора оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – ФИО1, мнение помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавшего административное исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, ФИО1, ранее не судимый, по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года осужден за совершение преступления небольшой тяжести и за покушение на совершение особо тяжкого преступления, при этом отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства ( в том числе опасный или особо опасный рецидив преступлений) отсутствуют и в период отбывания наказания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

При таких обстоятельствах ФИО1 не подпадает под действие 

Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, соответственно, в отношении ФИО1 не может быть установлен административный надзор, в связи с чем заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, частями 2, 3 статьи 173.1 УИК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись.

«Копия верна»

Судья: В.В.Серова