Дело № 2-1638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

29.08.2018 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. В результате неисполнения ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты по счету кредитной карты по состоянию на 14.06.2018 образовалась задолженность в сумме 146560 руб. 51 коп. В соответствии с п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. До настоящего указанная сумма не возвращена. Ссылаясь на нормы ГК РФ и условия кредитного договора, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте № по состоянию на 14.06.2018 в размере 146560 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг - 119 887 руб. 62 коп., просроченные проценты - 20 952 руб. 65 коп., неустойка – 5 715 руб. 24 коп., комиссия банка 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, однако просила отказать в требованиях о взыскании неустойки и процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора. 

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.10.2016 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты № с лимитом кредита 120 000 руб. Условия кредитования определены сторонами в подписанных сторонами 25.10.2016 Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»: полная стоимость кредита – 26,034% годовых; возобновляемый лимит кредита – 120000 руб.; договор действует до полного выполнения обязательств сторонами; процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых; клиент осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляет в соответствии с Общими условиями; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых; клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.20-23).

В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.2. индивидуальных условий и общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, предусмотрено п. 3.5 Условий выпуска и использования кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов. В период использования карты ответчик, воспользовавшись возможностью кредитования, в нарушение индивидуальных условий кредитования и общих условий выпуска и обслуживания карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. 

Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк (л.д.12-19), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.20-23), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых; также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк предусмотрены комиссии по запросам держателя карты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. 

Банк направил держателю карты ФИО1 требование от 15.05.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование по кредитной карте и уплате неустойки в срок не позднее 14.06.2018; по состоянию на 15.05.2018 допущена просроченная задолженность в сумме 52 282 руб. 63 коп., общая сумма задолженности составляет 142 033 руб. 59 коп. 

Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

09.07.2018 по заявлению Банка мировым судьей 287 Электростальского судебного участка Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 25.10.2016 в размере 146560 руб. 51 коп., а также расходов по оплату госпошлины в сумме 2065 руб. 61 коп.

По заявлению должника определением мирового судьи от 19.07.2018 судебный приказ отменен. 

Ответчиком не представлено доказательств внесения каких-либо сумм в погашение образовавшейся задолженности. 

Из расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на её ссудном счете по состоянию на 14.06.2018 образовалась общая задолженность по кредитной карте размере 146560 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг - 119 887 руб. 62 коп., просроченные проценты - 20 952 руб. 65 коп., неустойка – 5 715 руб. 24 коп., комиссия банка 15 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, соответствует положениям материального закона и договора сторон: содержит сведения о входящем и исходящем остатке в соответствующие периоды, а также о периодах начисления процентов и неустойки, взыскании комиссии; ответчиком расчет не опровергнут. 

Неустойка, заявленная истцом ко взысканию с ответчика в размере 5715,24 руб. (36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа), адекватна, соразмерна последствиям нарушения обязательств, периоду просрочки, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 14.06.2018 в размере 146 560 руб. 51 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 4 131 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 794432 от 21.08.2018 на сумму 2 605 руб. 60 коп. и платежным поручением № 991107 от 28.06.2018 на сумму 2 605 руб. 61 коп.. 

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 146 560 руб. 51 коп. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 21 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на 14.06.2018 в размере 146560 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 119877 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 20952 руб. 65 коп., неустойка в размере 5715 руб. 24 коп., комиссия Банка в размере 15 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131 руб. 21 коп., всего взыскать- 150691 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 29 октября 2018 года.

Судья: Е.С. Шебашова