УИД 76RS0009-01-2023-000253-82

№ 2–200/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

***> (SAMMCPB000523643258) от 15.12.2012 г. в сумме 99218,1 руб., из них: задолженность по основному долгу 42020 руб., задолженность по процентам 57 198,1 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3176,54 руб., указав, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> (SAMMCPB000523643258) от 15.12.2012г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

***> от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г.

06.05.2020 г. Мировой судья судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2012 г. в сумме 99218,1 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.05.2020 г. отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства сумме 44,78 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 114 994,86 рублей, задолженность по основному долгу – 42020 рублей, задолженность по процентам за пользование - 57198,1 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по процентам - 14233,27 рублей, задолженность госпошлине - 1543,49 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г.

В период с 16.11.2021г. по 14.06.2023г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 1210,53 рублей. С 06.05.2020 г. по 14.06.2023 г. были получены денежные средства в сумме 1255,31 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам пользование по Договору составляет 99218,1 рублей.

Ответчик возложенные на него обязанности по кредитному договору должным образом не исполняет, не уплачивает сумму займа, так и проценты по займу.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя с отсутствием возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица - АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 15.12.2012 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО1 обязалась возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. 

В соответствии с Договором ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором. 

Однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком ФИО1 денежные средства по Договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

***> от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 114 994,86 рублей, задолженность по основному долгу – 42020 рублей, задолженность по процентам за пользование - 57198,1 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по процентам - 14233,27 рублей, задолженность госпошлине - 1543,49 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование составляет 99218,1 рублей. за период с 15.12.2015 по 14.06.2023. 

06.05.2020г. Мировой судья судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2012 г. в сумме 99218,1 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.05.2020 г. отменен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора № 

<

***> от 15.12.2012 г. 

Ответчик не оспорила сумму задолженности, своего контр-расчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда. 

По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № 

<

***> от 15.12.2012 г. в размере 99218,10 руб., подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания», суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом заявленных им требований, в размере 3176,54 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт №, выдан 18.11.2022г. УМВД России по Ярославской области в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата регистрации 10.08.2012г.) задолженность по кредитному договору № 

<

***> (SAMMCPB000523643258) от 15.12.2012 г. г. в сумме 99218,1 руб., из них: задолженность по основному долгу 42020 руб., задолженность по процентам 57 198,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176,54 руб., а всего 102394,64руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 13.09.2023г.

Судья М.П. Егорова