УИД 14RS0035-01-2024-023478-47

Дело № 2-1179/2025 (2-12704/2024;)

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Якутск 12 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на энергоснабжение № 57594 от 07.07.2022 года, согласно которому последнему осуществлялся отпуск электрической энергии в возмездном порядке. Договор заключен на срок с 07.07.2022 года по 31.12.2022 года, по объекту энергоснабжения – нежилое помещение, расположенное по адресу: ____, Договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Факт присоединения объектов ответчика к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актом о выполнении технических условий присоединения № № от ____. Истцом осуществлена поставка электрической энергии за период с 07.2022 года по 01.2023 года на сумму 89 203,68 руб. Задолженность ответчика ФИО1. за потребленную электрическую энергию с июля 2022 года по январь 2023 года составляет 86 203,68 руб., пени в размере 91933,71 руб. за период с ____ по ____. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную электрическую энергию с июля 2022 года по январь 2023 года в размере 86 203,68 руб., пени в размере 91 933,71 руб. за период с ____ по ____, и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 344 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержал, просила взыскать сумму пени с ____ по ____ в размере 10 722,41 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

Оплата потребленной электрической энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО2. был заключен договор энергоснабжения № от 07.07.2022 года, согласно которому последнему осуществлялся отпуск электрической энергии в возмездном порядке. Договор заключен на срок с 07.07.2022 года по 31.12.2022 года по объекту энергоснабжения – нежилое помещение, расположенное по адресу: ____ пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Факт присоединения объекта ответчика к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актом об осуществлении временного технологического присоединения № № от 07.07.2022 года. 

В судебном заседании установлено, что истцом осуществлена поставка электрической энергии за период с июня 2022 года по январь 2023 года на сумму 86203,68 руб. Расчет произведен по показаниям прибора учета и среднесуточному потреблению. 

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры за период с июня 2022 года по январь 2023 года. 

Согласно представленным расчетам задолженность ФИО2 за период с июля 2022 года по январь 2023 года составила 86 203,68 руб., пени за период с ____ по ____ в размере 91 933,71 руб., пени за период с 28.11.2024г. по 12.02.2025г. в размере 10 722,41 руб. 

Сведений о надлежащей оплате услуг в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности за потребленную электрическую энергию. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 344 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму долга в размере 86 203,68 руб., пени за период с 24.08.2022г. по ____ в размере 91 933,71 руб., пени за период с 28.11.2024г. по 12.02.2025г. в размере 10722.41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Решение мотивированное изготовлено ____