Дело № 12-31/2020 

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021года р.п.Тальменка 

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусева Л.В.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 04.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 04.06.2021г. ФИО1 признан виновным в том, что 03.06.2021г. в 30 час. 30 мин. на 

<

адрес> Тальменского района Алтайского края управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Тальменский районный суд, просил изменить наказание, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его в дежурной части отдела полиции ЗАТО Сибирский. В обоснование жалобы указал, что 03.06.2021г. в 20 час. 30 мин. на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции по ЗАТО Сибирский, где находился ночь. 04.06.2021г. около 12 часов он был доставлен к мировому судье для рассмотрения административного протокола, постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста, указано, что срок наказания следует исчислять с 12 часов 04.06.2021г. Поэтому просит зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в дежурной части отдела полиции ЗАТО Сибирский. 

В судебном заседании ФИО1 поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что, зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. 

Таким образом, ФИО1, не имея права управления, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 964652 от 03.06.2021 г., в котором ФИО1 указал собственноручно, что согласен с тем, что управлял транспортным средством без водительского удостоверения на права управления ТС, с остальными нарушениями нет, поставил свою подпись; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 804532 от 03.06.2021 г.; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 590968;

-рапортом инспектора ДПС РДПС ГИБДД МО МВД России ЗАТО Сибирский ФИО2 от, из которого следует, что им во время несения службы в 20-05 час. 03.06.2021г., на 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. №, под управлением ФИО1 В ходе беседы с которым, было установлено, что ФИО1 употреблял спиртное, что подтверждалось: запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался в присутствии понятых. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, автомобиль помещен на спецстоянку в г. Новоалтайске;

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский от 04.06.2020г., из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 03.06.2021 удостоверения машиниста-тракториста (тракториста), водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;

-сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ФИО1

Вышеназванные протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицировав его действия, однако при назначении наказания мировой судья не учел следующее.

Протокол о доставлении 22СП № 001950, составленный 03.06.2021г. в 23 час. 30 мин., подтверждает, что ФИО1 был доставлен МО МВД России по ЗАТО Сибирский в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, влекущее административный арест. Копию указанного протокола ФИО1 получил, о чем он поставил свою подпись.

Протокол об административном задержании от 04.06.2021г. был составлен в 00 час. 05 мин., из него следует, что в указное время доставленный ФИО1 задержан для рассмотрения в отношении него административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в суде. Содержание его в комнате для задержанных прекращено в 10 час. 50 мин. 04.06.202г. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний от ФИО1 не поступало, в протоколе ФИО1 поставил свою подпись. 

Вышеназванные протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела. 

По смыслу закона, в постановлении о назначении административного наказания должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

При определении начального момента течения этого срока необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста и иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 указанного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Таким образом, из протокола о задержании лица от 04 июня 2021 года следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Сибирский 03 июня 2021 года в 23 часа 30 минут. 

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 часов 30 минут 03 июня 2021 года.

В силу п.п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить срок назначенного Першину административного наказания в виде административного ареста до 9 (девяти) суток.

Руководствуясь п.п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 04 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части исчисления срока наказания.

Срок назначенного наказания необходимо исчислять с 23 часов 30 минут 03 июня 2021 года.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В.Гусева