ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тольятти «15» августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Сухова Д.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Спиридонова А.А.,

потерпевшей У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 г., примерно в 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около досугового центра «Русич», расположенного по адресу: 

<

...> в автомобиле ЛАДА Гранта ..., использующегося в качестве такси, под его управлением, высадил по указанному адресу, привезенного им пассажира - У.. и увидел, что последняя, выходя из автомобиля, оставила принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 10 lite» на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что У.. ушла и не может наблюдать за его преступными действиями, умышленно, с целью незаконного обогащения, с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, взял, то есть тайно похитил сотовый телефон «Honor 10 lite», стоимостью 12000 рублей, с находившейся в нем СИМ-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшей У. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей У. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и подсудимый ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая с ним примирилась, о чем она заявила в судебном заседании, пояснив, что причиненный ей вред подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у нее нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: детализацию, копии чеков – хранить при деле; телефон в чехле - оставить у У.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: В.В. Егоров