Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Аршинюк О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации города Зеи к заместителю начальника ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области принято решение по иску заместителя прокурора Зейского района в интересах ФИО2 к администрации города Зеи о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма, которым требования заместителя прокурора Зейского района в интересах ФИО2 удовлетворены, на администрацию города Зеи возложена обязанность предоставить ФИО2 жилое помещение в городе Зея Амурской области, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 28 кв.м., по договору найма специализированного жилого помещения. 

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, заместитель начальника ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, которым установил должнику срок для добровольного исполнения требований 5 дней. 

<

Дата обезличена> заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 вынесла постановление о взыскании с администрации города Зеи исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Администрация города Зеи обратилась в суд административным иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 от 

<

Дата обезличена> в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, в обоснование требований указав, что в соответствии со ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта РФ. В соответствии со ст. 5 Закона Амурской области от 11 апреля 2005 года № 472-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по предоставлению дополнительных гарантий по социальной поддержке по предоставлению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за счет средств областного бюджета жилых помещений специализированного жилищного фонда. Согласно ст.1, 52 Закона Амурской области от 11 апреля 2005 года № 472-ОЗ, министерство социальной защиты населения Амурской области обязано перечислять в установленном для исполнения областного бюджета порядке на счета бюджетов муниципальных районов и городских округов средства, необходимые для исполнения их полномочий; обеспечивать передачу органам местного самоуправления материальных ресурсов, необходимых для осуществления полномочий. Уставом города Зеи предусмотрено, что финансовое обеспечение переданных отдельных государственных полномочий осуществляется только за счет предоставляемых местному бюджету субвенций из соответствующих бюджетов. Постановлением администрации города Зеи от 07 ноября 2013 года № 1752 утвержден Порядок обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории города Зеи Амурской области, которым установлено, что жилые помещения для детей-сирот приобретаются исключительно за счет средств бюджета Амурской области, передаваемых городскому округу на осуществление государственных полномочий в виде субвенций. Кроме того, в решении суда со ссылками на нормы закона установлено, что жилое помещение ФИО2 подлежит предоставлению органами местного самоуправления за счет средств областного бюджета. При поступлении денежных средств из областного бюджета, квартиры приобретаются в соответствии с нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В 2016 году из поступивших денежных средств из областного бюджета приобретено 14 квартир, которые предоставлены тем детям-сиротам, по которым вынесены судебные решения ранее ФИО2 На выделенные средства в текущем году приобретены и предоставлены 6 квартир, на основании решений судов, вынесенных в 2015 году. Выделяемых денежных средств из областного бюджета недостаточно для своевременного обеспечения жилыми помещениями указанной категории лиц, в связи с чем, в адрес министерства социальной защиты населения Амурской области администрацией города Зеи направляются письма с просьбой рассмотреть возможность выделения денежных средств на приобретение жилья. Предоставить жилое помещение из муниципального жилищного фонда, формируемого за счет средств местного бюджета, также не представляется возможным в связи с отсутствием такового. Полагает, что истцом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивает. 

Административный ответчик - заместитель начальника ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о разрешении требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика - ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 года№229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 июля 2001 г №13-П, исполнительский сбор не является государственной пошлиной, не относится к сборам в смысле ст.57 Конституции РФ. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области принято решение по иску заместителя прокурора Зейского района в интересах ФИО2 к администрации города Зеи о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма, которым требования заместителя прокурора Зейского района в интересах ФИО2 удовлетворены, на администрацию города Зеи возложена обязанность предоставить ФИО2 жилое помещение в городе Зея Амурской области, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 28 кв.м., по договору найма специализированного жилого помещения. 

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, заместитель начальника ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, которым установил должнику срок для добровольного исполнения требований 5 дней. 

<

Дата обезличена> заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 вынесла постановление о взыскании с администрации города Зеи исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

По смыслу ст.55 Конституции РФ, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционные права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. При этом наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, с учетом особенностей публично-правовой ответственности за предусмотренное в пункте 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нарушение условий и порядка исполнительного производства, - направленного, в конечном счете, на принудительное исполнение исполнительного документа, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании соответствующих денежных средств, - правоприменитель, во всяком случае, обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно Федеральному закону от №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона Амурской области от 11 апреля 2005 года № 472-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы местного самоуправления наделяются на неограниченный срок государственными полномочиями по предоставлению дополнительных гарантий по социальной поддержке, в том числе по предоставлению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа за счет средств областного бюджета благоустроенных, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органами местного самоуправления.

Финансовое обеспечение расходов на предоставление дополнительных гарантий по социальной поддержке осуществляется за счет средств областного бюджета.

Порядок расходования субвенций устанавливается Правительством Амурской области. Субвенции зачисляются в установленном для исполнения областного бюджета порядке на счета бюджетов муниципальных районов и городских округов. 

Объем субвенции на реализацию указанных полномочий определяется в соответствии с методикой формирования объема субвенции бюджетам муниципальных районов и городских округов на обеспечение предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений.

Субвенции предоставляются бюджетам муниципальных районов и городских округов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом об областном бюджете на соответствующий финансовый год.

Согласно ст.ст. 1, 52 Закона Амурской области от 11.04.2005 г. № 472-ОЗ, уполномоченный орган - министерство социальной защиты населения Амурской области обязано перечислять в установленном для исполнения областного бюджета порядке на счета бюджетов муниципальных районов и городских округов средства, необходимые для исполнения полномочий; обеспечивать передачу органам местного самоуправления материальных ресурсов, необходимых для осуществления полномочий.

В соответствии с Порядком расходования субвенции, предоставляемой бюджетам муниципальных районов и городских округов на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, утвержденным постановлением Правительства Амурской области от 15 мая 2008 года №113, главный распорядитель средств областного бюджета на основании заявок органов местного самоуправления муниципальных образования, а также на основании сводной ведомости росписи областного бюджета, лимитов бюджетных обязательств, предельных объемов финансирования после поступления субвенции осуществляет ее перечисление муниципальным районам и городским округам на балансовый счет Управления Федерального казначейства по Амурской области для последующего перечисления в установленном порядке на единый счет бюджета соответствующего муниципального образования.

Как следует из материалов дела, администрация города Зеи неоднократно обращалась в министерство социальной защиты населения Амурской области с просьбой рассмотреть возможность выделения денежных средств из областного бюджета с целью обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Как следует из сообщения Министерства социальной защиты населения Амурской области от 18 апреля 2016 года, исходя из того, что областной бюджет на 2016 год сформирован в условиях сокращения поступления налоговых и неналоговых доходов областного бюджета, и необходимости сокращения государственного долга, Правительство Амурской области не имеет возможности предусмотреть выделение администрации г.Зея дополнительной субвенции на обеспечение жилыми помещениям детей-сирот.

Из сообщения Министерства социальной защиты населения Амурской области от 

<

Дата обезличена> следует, что на 2017 год в областном бюджете предусмотрены бюджетные ассигнования на реализацию мероприятия по предоставлению жилых помещений детям- сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений в сумме 169 478,14 тыс. руб. (в том числе за счет средств федерального бюджета 76123,3 тыс. руб., за счет средств областного бюджета 93 354,8 тыс.руб.). Для сравнения в 2016 году на реализацию указанного мероприятия было предусмотрено 248428,4 тыс.руб. (в том числе за счет средств федерального бюджета 155073,3 тыс. руб., за счет средств областного бюджета 93354,8 тыс. руб.). Средства, предусмотренные в областном бюджете на 2017 год на приобретение жилых помещений для детей-сирот распределены по муниципальным образованиям пропорционально количеству граждан вышеуказанной категории, состоящих на регистрационном учете в муниципальных образованиях.

Согласно информационного письма начальника финансового управления администрации города Зеи от 

<

Дата обезличена>, субвенция на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, из областного бюджета на 2015 год выделена и освоена в сумме 8 649 000 руб., на 2016 год выделено средств в сумме 10 952 300 руб., фактически исполнено 10 952 300 руб, на 2017 год запланировано средств в сумме 5 007 750 руб., фактически исполнено на 01 августа 2017 года в сумме 4 372 501 руб.

Изложенное свидетельствует об отсутствии бездействия истца по исполнению решения суда.

Из административного иска и приложенных документов следует, что на сегодняшний день в собственности муниципального образования города Зеи отсутствует муниципальный жилищный фонд, соответствующий требованиям, предъявляемым законодательством об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа. 

Анализируя представленные доказательства, а также учитывая требования закона, предъявляемые к порядку обеспечения жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд считает, что исполнение судебного решения должником требует определенных временных затрат, в связи с чем, у администрации города Зеи отсутствовала объективная возможность исполнить решение Зейского районного суда от 27 февраля 2016 года и предоставить ФИО2 жилое помещение во исполнение решения суда в пятидневный срок, установленный в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Зеи удовлетворить.

Освободить администрацию города Зеи от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП, возбужденному 

<

Дата обезличена> заместителем начальника ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области на основании исполнительного листа серии ФС 

<

Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Клаус