П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 17 марта 2021 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Самойлова Р.С., предоставившего удостоверение № 3275 и ордер № 317,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело 1-56/21 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал на неохраняемый участок местности, расположенный на расстоянии 186 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где срывал руками и складывал в принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 128,058 грамма сухого веса, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленной следствием массе, но не менее 128,058 грамма сухого веса, что является крупным размером, ФИО1 умышленно перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 128,058 грамма сухого веса, что является крупным размером, до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он употребляет коноплю путем курения. С марта 2020 года он стал самостоятельно изготавливать из конопли наркотик для личного употребления, из конопли может изготовить только наркотик «химка». Постоянной зависимости от конопли у него нет, так как коноплю употребляет редко, раз в месяц. Коноплю собирает, где придётся, в основном он ее рвал на свалке вблизи своего дома. Из верхушечных частей дикорастущего растения конопля, путем их замачивания в растворителе и выпаривания он получал наркотик «химка» и употреблял его путем курения. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на диспансерном учете в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница», где познакомился с ФИО2 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов, он предложил Свидетель №1 сходить и купить где - нибудь спиртного, в этот же момент ему пришла в голову мысль собрать по пути где-нибудь конопли и сварить из нее «химки». О своем умысле по поводу конопли Свидетель №1 он ничего не сказал. Выйдя из больницы, которая находится по 

<

адрес>, они дошли до бетонных плит, расположенных в районе свалки, вблизи автошколы вдоль железнодорожных путей, там они с Свидетель №1 разошлись, Свидетель №1 пошел за спиртным, а он пошел на свалку собирать коноплю. Свидетель №1 сказал, что пока разведет костер. Свидетель №1 согласился. Те временем он (ФИО1) прошел на свалку, где увидел дикорастущую коноплю, и стал ее рвать руками и складывать в полимерный пакет, который вместе с чашкой взял с собой заранее из больницы, также у него с собой был растворитель, который он купил заранее и хранил для этого случая. Пока Свидетель №1 ходил за спиртным, он нарвал в пакет конопли, затем развел костер, достал чашку, выложил в неё коноплю, залил растворителям, мял ее руками в чашке, чтоб она дала сок, затем выложил на тряпку коноплю, замотал ее, опустил в растворитель, и отжимал, это называется делать «мочки». Пока он делал «мочки», вернулся Свидетель №1, спросил, что он делает, он ему признался, что варит «химку», то есть изготавливает наркотик. Через несколько минут к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности за хранение и употребление наркотиков, схватил рукой чашку с находящейся в ней коноплей и выбросил ее в сторону, в яму. Следом приехали еще трое мужчин, двое из которых выступали в качестве понятых, а третий был сотрудником полиции. Один их сотрудников полиции разъяснил ему и Свидетель №1, что необходимо осмотреть место происшествия, спросил, что происходит. Он сообщил сотруднику полиции, что в настоящее время варил из конопли «химку», увидев сотрудников полиции, испугался и выбросил чашку в сторону, часть собранной конопли находится рядом с ним в пакете, ее он сварить не успел. Перед началом осмотра сотрудник полиции, разъяснил ему, Свидетель №1, понятым и остальным участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После этого сотрудник спустился в яму, откуда принес чашку с «мочкой», то есть с тряпкой, в которой находилась конопля, замоченная в растворителе. Далее сотрудники полиции упаковали полимерный пакет черного цвета с коноплей, затем была упакована чашка, в которой находился отрезок ткани, в которую была завернута конопля, которую он ранее замачивал в растворителе. Указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, каждый из которых был опечатан бумажной биркой, бирки были снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Затем у него и Свидетель №1 поочередно на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с рук, каждый из которых был упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее аналогичным образом был упакован контрольный образец ватного тампона, который, как пояснил сотрудник полиции, упаковывается для проведения сравнительного исследования. Сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с содержанием протокола, замечаний и дополнений к его содержанию не поступило, протокол был подписан участвующими лицами. После этого его доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где у него было получено объяснение. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, он бы ее употребил путем курения, сдавать в полицию ее он не собирался, так как собрал ее для личного употребления без цели сбыта (л.д. 54-58, л.д.111-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показания на месте ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 186 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, показал и пояснил, что в данном месте он приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления, которое сложил в пакет. После этого, находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, пояснил, что в данном месте он хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления, а также коноплю в чашке, до момента их изъятия сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05.09.2020г. (л.д. 98-104).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, которые в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 18 часов 00 минут он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый ФИО18 Ему и ФИО19 сотрудник полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что на участке местности в районе свалки, расположенной по 

<

адрес> неустановленный мужчина будет хранить наркотическое средство, с целью проверки данной информации будет проведен осмотр места происшествия. На служебном автомобиле они с сотрудником полиции проехали до указанного места. На участке местности ближе к свалке заметили двух мужчин, они распивали спиртное. Один из мужчин, заметив сотрудников полиции, схватил рукой металлическую чашку и отбросил ее в сторону. Двое идущих впереди них сотрудников подошли к указанным мужчинам, сказав им оставаться на местах. Следом подошли они. Сотрудник полиции разъяснил мужчинам, что поступила оперативная информация о том, что на данном участке они хранят наркотики, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия. Один из сотрудников стал составлять на месте протокол, а второй сотрудник полиции фиксировал происходящее на видеокамеру. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Мужчины представились, как ФИО1 и Свидетель №1. Их спросили, могут ли они что-либо пояснить по факту хранения наркотических средств. Ворвин сказал, что на данном месте он варил «химку», то есть из конопли, которую собрал рядом, изготавливал наркотик для личного употребления, заметив идущих незнакомых людей, испугавшись, выбросил чашку с коноплей и растворителем в сторону, а часть оставшейся конопли не успел выбросить, и она находится в пакете рядом с ним. Один из сотрудников полиции спустился вниз в яму, откуда принес металлическую чашку, внутри которой находилась тряпка, в которою была завернута растительная масса. ФИО1 подтвердил, что данная чашка принадлежит ему, и в ней находится конопля, из которой он пытался изготовить наркотик. После этого сотрудник полиции развернул полимерный пакет черного цвета, в нем находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что эта конопля, принадлежит она ему, для личного употребления. Пакет с растительной массой был упакован в другой полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити опечатали бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. Аналогичным образом была упакована чашка с находящимися в ней тряпкой и растительной массой. Затем на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с рук у ФИО1 и Свидетель №1, также был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, осмотр был окончен. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола путем прочтения его вслух сотрудником полиции, в нем было записано все верно замечаний и дополнений к нему не поступило. После этого его и ФИО3 пригласили в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где у них были получены объяснения по факту проведенного осмотра (л.д. 60-63).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенном недалеко от 

<

адрес>. Вторым понятым был Свидетель №2 В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он находится в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский». В отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4, проходящий лечение в туберкулезной больнице 

<

адрес>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в очередной раз собирается приобрести наркотическое средство каннабис марихуана путем ручного сбора в районе 

<

адрес>, где находятся автошкола и свалка. С целью установления личности вышеуказанного гражданина и проверки полученной информации о его причастности к незаконным операциям с наркотиками, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в 18 часов 02 минуты на участке местности, расположенном в южном направлении от 

<

адрес>, в поле зрения попал мужчина, который путем ручного сбора приобрел дикорастущее растение конопля, сложив его в полимерный пакет темного цвета, затем данный мужчина прошел за бетонные плиты, расположенные рядом со свалкой, где развел костер, и стал производить какие-то манипуляции с имеющейся у него емкостью. Через несколько минут к указанному мужчине подошел второй неустановленный мужчина и сел рядом с ним. После этого указанные граждане были задержаны им и начальником ОНК Свидетель №6 В ходе разбирательства была установлена личность мужчины по имени ФИО4, им оказался ФИО1, личность второго мужчины была установлена, как Свидетель №1. Старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 начал составление протокола осмотра места происшествия. Ход проведения осмотра места происшествия фиксировался им при помощи видеокамеры. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых из числа жителей 

<

адрес>. Всем участвующим лицам перед началом производства осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения процессуального действия. После этого, мужчинам было предложено назвать свои анкетные данные, мужчины представились, как ФИО1 и Свидетель №1, их данные были поочередно занесены в протокол. ФИО1 и Свидетель №1 был задан вопрос, могут ли они что-либо пояснить по факту хранения наркотических средств. На данный вопрос Свидетель №1 сказал, что ничего пояснить не может, к наркотикам он не имеет никакого отношения. Ворвин сказал, что до прибытия сотрудников он на данном месте «варил химку», то есть из конопли, которую собрал рядом, изготавливал наркотик для личного употребления, заметив идущих незнакомых людей, испугавшись, выбросил чашку с коноплей и растворителем в сторону, а часть оставшейся конопли не успел выбросить, и она находится в пакете рядом с ним. Свидетель №6 спустился вниз в яму, куда ФИО1 выбросил чашку с растением конопля, и поднял ее к месту, где проводился осмотр. В металлической чашке находилась тряпка, в которую была завернута растительная масса. ФИО1 подтвердил, что данная чашка принадлежит ему и в ней находится конопля, из которой он пытался изготовить наркотик. После этого было продемонстрировано содержимое полимерного пакета черного цвета, в нем находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей и принадлежит ему, коноплю он хранил, для личного употребления. Пакет с растительной массой был упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой, которую снабдили пояснительной надписью, бирка была заверена подписями участвующих лиц. Аналогичным образом была упакована чашка, с находящимися в ней тряпкой и растительной массой. Затем при помощи ватных тампонов, смоченных спиртосодержащей жидкостью, у ФИО1 и Свидетель №1 были получены смывы с рук, также был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Протокол был подписан участвующими лицами. После этого ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, для дальнейшего разбирательства. Вернувшись в отдел по контролю за оборотом наркотиков, при открытии видеоносителя было установлено, что видеофайл был поврежден и не поддаётся воспроизведению. В связи с чем предоставить видеозапись осмотра места происшествия не представилось возможным, в связи с ее повреждением, о чем им было доведено рапортом (л.д. 79-82).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия пояснил, что он является начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский». В отдел поступила оперативная информация о том, по имени ФИО4, проходящий лечение в туберкулезной больнице 

<

адрес>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнил, что изъятая растительная масса была направлена в МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения судебной химической экспертизы, согласно заключению которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). (л.д. 83-86). 

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он является оперативным сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский». В отдел поступила оперативная информация о том, по имени ФИО4, проходящий лечение в туберкулезной больнице 

<

адрес>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 87-90). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в стационарном отделение туберкулезной больницы. Там же находился ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему подошел ФИО1 и предложил сходить и купить где - нибудь спиртного, он согласился. Выйдя из больницы, которая находится по 

<

адрес>, они дошли до бетонных плит, расположенных в районе свалки, вблизи автошколы вдоль железнодорожных путей, там они с ФИО1 разошлись, он пошел за спиртным, а ФИО1 пошел в сторону свалки, сказав ему, что разведет костер будет ждать его. Он сходил, взял спиртного и вернулся к месту, где его ждал ФИО1. Ворвин сидел около костра, рядом с ФИО1 находилась металлическая чашка, в которой была конопля, ее он распознал сразу, судя по запаху, конопля была замочена в растворитель. Он спросил у ФИО1, что он делает, ФИО1 ему пояснил, что собрал конопли и хочет из нее получить наркотик для личного употребления. Они выпили с ФИО1 немного спиртного. Через несколько минут к ним подошли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции, в это момент, он увидел, как Ворвин схватил рукой чашку с коноплей и отбросил ее в сторону. Следом приехали еще трое мужчин, двое из которых выступали в качестве понятых, а третий был сотрудником полиции. Один их сотрудников полиции разъяснил ему и ФИО1, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия, спросили, что они могут пояснить по данному факту. Он сказал, что ничего не знает об этом. Ворвин сразу сообщил, что варил из конопли наркотик «химку», заметив сотрудников полиции он испугался и выбросил чашку с коноплей в сторону, часть собранной конопли находится рядом с ним в пакете, ее он сварить не успел. Один из сотрудников полиции спустился в яму, откуда принес металлическую чашку, внутри которой находилась тряпка, в которую была завернута растительная масса. ФИО1 подтвердил, что данная чашка принадлежит ему, и в ней находится конопля, из которой он пытался изготовить наркотик. После этого сотрудник полиции развернул находящийся на месте полимерный пакет черного цвета, в нем находилась растительная масса с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей и принадлежит она ему, для личного употребления. Пакет с растительной массой был упакован в другой полимерный пакет, который был перевязан и опечатан биркой. Аналогичным образом была упакована чашка с находящимися в ней тряпкой и растительной массой. Затем на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, были получены у него и Ворвина смывы, которые по отдельности были упакованы в разные полимерные пакеты, каждый из которых был снабжен биркой и заверен подписью участвующих лиц. Также был упакован чистый образец ватного тампона, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все участвующие лица расписались в протоколе. (л.д. 64-67).

В ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания. ФИО1 его показания подтвердил полностью (л.д. 68-73).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердил.

Подсудимый ФИО1, его защитник показания свидетелей не оспорили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с подсудимым судом не установлено, показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют материалам дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждаются также проверенными судом письменными доказательствами:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д. 1).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Телефонным сообщением, поступившим от Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП под №, согласно которому в ходе ОРМ информация о хранении наркотических средств ФИО1 подтвердилась (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 180 метрах в южном направлении от 

<

адрес>. На момент осмотра на участке местности находились ФИО1 и Свидетель №1 В ходе осмотра изъято: пакет с растительной массой, металлическая чашка и фрагмент ткани с растительной массой, смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №1, образец ваты и спиртовой жидкости (л.д. 11-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в двух упаковках является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес в упаковке № составила 104,762г. Масса марихуаны в упаковке № в пересчете на сухой вес составила – 23,296 

<

адрес> (марихуана) изготовлен самодельным способом, путём механического сбора верхушечных и боковых частей наркосодержащего растения конопля. На представленных упаковках следов пальцев рук пригодных для идентификации личности не выявлено. На представленном контрольном образце ватного тампона следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента ТГК (тетрагидроканнабинола) не обнаружено. На представленных смывах с рук гражданина ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный компонент тетрагидраканнабинол (ТГК), в следовых количествах. На представленных смывах с рук Свидетель №1 следов каинабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола), не обнаружено. На металлической чашке обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе наркотически активный компонент теграгидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (л.д. 31-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 103,782 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,176 гр., смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №1, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости (л.д. 39-45). После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключения эксперта являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в его компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, путем сбора верхушечной части и боковых побегов дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 128,058 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 128,058 грамма, что является крупным размером, переместил и хранил до момента обнаружения и изъятия наркотических веществ в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врачей психиатра и нарколога (л.д. 140). В суде ФИО1 ведет себя адекватно, сомневаться в заключении комиссии экспертов у суда нет оснований, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе проверки показаний на месте ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, который посредственно характеризуется, жалобы от соседей не поступали (л.д. 146), не трудоустроен, ранее не судим, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, учитывая его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

-встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 103,782 грамм, части наркосодержащего растения конопля массой 22,176 гр. в отрезке ткани бежевого цвета, металлическую чашку, смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №1, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. Шенина.