Дело №2-158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ж.В.Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой,

представителя третьего лица МО МВД России «Усть-Калманский» и соответчика ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю, ИВС МО МВД России «Усть-Калманский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России «Усть-Калманский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 27.09.2009г. по 19.12.2009г. он периодически содержался в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский», где условия содержания не соответствовали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых», а именно:

- в камере № 3 он находился в невыносимых условиях, которые вызывали у него унижение и страдания и нарушали его права: не выдавались никакие дезинфицирующие средства для уборки туалета, не создано условий для помывки, стирки, что лишило его гигиены; скученность в камерах создавала напряженность между сокамерниками, конфликтные ситуации, не позволили своевременно и в полной мере пользоваться и осуществлять гигиенические процедуры;

- при этапировании не выдавались сухпайки;

- в ИВС нет душа;

- кровати железные;

- в камерах наполовину бетонные полы;

- стол находится в 80 см от туалета из-за чего распространяется зловоние. 

Содержание в ненадлежащих условиях является унижающим достоинство обращением и наказанием. Указывает на то, что некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Причинение морального вреда не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 200 000 рублей. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Усть-Калманский». 

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 3 г. Барнаула. Истцу было разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии со ст.155.1 ГПК РФ. Такое ходатайство от истца не поступило.

Поскольку свою позицию по делу ФИО2 изложил в доводах искового заявления, которые не указывают на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его личного участия в суде, о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, все возражения по делу заблаговременно направлены ему для ознакомления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. 

Представители ответчиков Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск. 

В возражениях на исковое заявление представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО3 указала, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, т.к. доводы иска о ненадлежащих условиях содержания истца в ИВС МО МВД «Усть-Калманский» доказательствами не подтверждены и основаны на субъективном мнении истца. Поскольку доводы иска несостоятельны ввиду их недоказанности, сумма денежной компенсации морального вреда чрезмерно завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того, Министерство финансов РФ не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку вред подлежит возмещению за счет казны РФ. Согласно ведомственной структуре расходов федерального бюджета для Министерства внутренних дел РФ предусмотрена строка расходов на возмещение затрат по исполнению судебных актов РФ по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) органов государственной власти либо должностных лиц этих органов. 

Просит привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу Министерство внутренних дел РФ, в удовлетворении иска отказать. 

Представитель МВД РФ ФИО4 в возражениях на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причиненного вреда, противоправного поведения причинителя вреда, его вину, причинную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Кроме того, истец содержался в ИВС в связи с тем, что подозревался в совершении преступления, в связи с чем невозможно достоверно установить, что именно причинило истцу нравственные страдания: возможность привлечения к уголовной ответственности либо его содержание в ИВС.

При этом, истец указывает на период его содержания в 2009 году, а с иском обратился только в 2017 году, что вызывает сомнение в причинении ему морального вреда именно ненадлежащими условиями во время содержания в ИВС.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица МО МВД России «Усть-Калманский» и соответчика ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании полагает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в 2009 году в период содержания в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» истец содержался в надлежащих условиях. В 2007 году в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» был проведен капитальный ремонт, помещения приведены в соответствие с действующими нормами. 

Каждая камера оборудована санитарным узлом с соблюдением требований приватности, туалет огорожен экраном приватности. 

Санитарная обработка камер и других помещений ИВС проводится ежедневно хлорраствором сотрудниками ИВС. Выдача хлора лицам, содержащимся в камерах, не предусмотрена нормативными актами. Санузел обеспечен проточной водой, имеется канализация. Чистота в камерах обеспечивается усилиями, содержащихся в них лиц, которые обязаны убирать помещения камеры. Кроме того, дезинфекция ежемесячно проводилась Алейским центром дезинфекции на основании договоров, заключаемых ежегодно. Договоры за 2009 год не сохранились, уничтожены за истечением сроков хранения.

В ИВС имелось 3 камеры- для уголовно-арестованных, 1- для административников.

В каждой камере имелись кровати, которые должны быть приварены к полу, выдавались матрасы, постельное белье.

Для помывки по просьбе содержащихся лиц выдавались мыло, тазы, горячая вода. Раз в 10 дней обеспечивалась возможность помывки в душе, который имеется в здании ИВС. Для стирки личных вещей также по просьбе выдавались тазы, горячая вода, порошок.

Перенаполняемость камер никогда не допускалась. Журнал учета лиц, содержащихся в ИВС за 2009 год утерян, однако, в камерах для уголовно-арестованных больше 2 человек одновременно не содержалось. Соблюдалось требование о санитарной норме 4 кв.м на человека. Содержащиеся лица обеспечивались трехразовым горячим питанием, для этого заключались договоры с центральной столовой.

Пол в камерах бетонный, однако, где стоят кровати (спальная зона), имеется деревянный настил, а в районе санузла - пол бетонный. Требования по размещению деревянного настила в спальной зоне камеры были установлены при проверке ИВС контролирующими органами, т.е. допускается наличие не в спальной зоне бетонного пола.

Выдача сухпайков при этапировании не производилась, т.к. до отправки из ИВС содержащихся лиц кормили горячим завтраком, этап по времени занимал не более 3 часов, в связи с чем в выдаче сухпайков не было необходимости.

10-дневный срок содержания в ИВС не нарушался.

Жалоб в прокуратуру района, претензий о ненадлежащих условиях содержания в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» от ФИО2 в период его содержания не поступало.

Свидетель С. 1 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» с 2005 года в должности полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания.

В 2007 году в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» был проведен капитальный ремонт, в камерах установлены санузлы с соблюдением требований приватности, проведено водоснабжение. 

Санитарная обработка камер и других помещений ИВС проводится ежедневно хлорраствором сотрудниками ИВС. Выдача хлорсодержащих средств лицам, содержащимся в камерах, не производится. Уборку камер осуществляли содержащиеся там лица, им выдавалось для этого все необходимое – моющие средства, тряпки.

Кроме того, дезинфекция ежемесячно проводилась Алейским центром дезинфекции на основании договоров, заключаемых ежегодно. В ИВС имелось 3 камеры- для уголовно-арестованных.

В каждой камере имелись железные кровати, которые должны быть приварены к полу, выдавались матрасы, постельное белье.

Для помывки по просьбе содержащихся лиц выдавались мыло, тазы, горячая вода. Раз в 10 дней обеспечивалась возможность помывки в душе, который имеется в здании ИВС. Для стирки личных вещей также по просьбе выдавались тазы, горячая вода, порошок.

Перенаполняемость камер никогда не допускалась. В камерах для уголовно-арестованных больше 2 человек одновременно не содержалось. Наполняемость ИВС всегда была небольшой.

Пол в камерах бетонный, однако, где стоят кровати (спальная зона), имеется деревянный настил, а в районе санузла - пол бетонный. Требования по размещению деревянного настила в спальной зоне камеры были установлены при проверке ИВС контролирующими органами, т.е. допускается наличие не в спальной зоне бетонного пола.

Выдача сухпайков при этапировании не производилась, т.к. до отправки из ИВС содержащихся лиц кормили завтраком, этап по времени занимал не более 3 часов, в связи с чем в выдаче сухпайков не было необходимости.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, иные представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» отмечено, что к вышеуказанным относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка уровня страданий осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, на основании ст.18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст.15 Федерального Закона №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст.ст.17, 22, 23 вышеуказанного Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками, вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв.м.

Условия содержания под стражей регулируются указанным Законом, а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. 

Из справки (л.д.50) следует, что ОВД Усть-Калманского района Алтайского края на основании приказа Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю № 59 от 12.02.2007 года переименован в ОВД по Усть-Калманскому району Алтайского края.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30.04.2011 года № 333 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации» и в соответствии с приказом ГУ МВД РФ по Алтайскому краю № 301 от 12.07.2011 года была произведена реорганизация ОВД по Усть-Калманскому району и образован МО МВД России «Усть-Калманский».

Из информации МО МВД России «Усть-Калманский» следует, что Книга учета лиц, содержащихся в ИВС в 2009 году, утеряна.

Однако, периоды содержания ФИО2 в ИВС ОВД по Усть-Калманскому району возможно установить по Журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС № 951 (начат 03.06.2009, окончен 29.12.2010г.), согласно которому истец содержался в ИВС в периоды: 02.08.2009- 06.08.2009; 23.09.2009-03.10.2009; 19.10.2009-29.10.2009; 09.11.2009 -19.11.2009; 09.12.2009-17.12.2009г., всего 42 дня.

Из справки Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим.

В периоды нахождения ФИО2 в ИВС ОВД по Усть-Калманскому району действовали «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденные приказом Министра внутренних дел Российской Федерации №950 от 22.11.2005 года, зарегистрированные в Минюсте России 09.12.2005 №7246 (далее Правила).

Согласно пунктам 42,43,44,45,47,48 Правил, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Кроме того, обеспечиваются для индивидуального пользования:

спальным местом;

постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

полотенцем;

столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:

мыло хозяйственное;

бумага для гигиенических целей;

настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды);

издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств;

предметы для уборки камеры;

уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Камеры ИВС оборудуются:

индивидуальными нарами или кроватями;

столом и скамейками по лимиту мест в камере;

шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов;

санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности;

краном с водопроводной водой;

вешалкой для верхней одежды;

полкой для туалетных принадлежностей;

бачком для питьевой воды;

радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

кнопкой для вызова дежурного;

урной для мусора;

светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа;

приточной и/или вытяжной вентиляцией;

тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Согласно пунктам 94, 95 Правил, при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде.

Не допускается преследование в любой форме подозреваемых и обвиняемых за обращение с предложениями, заявлениями или жалобами в связи с нарушением их прав и законных интересов. Должностные лица ИВС, виновные в таком преследовании, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной и письменной форме, записываются в соответствующий журнал регистрации, ведущийся в канцелярии территориальных органов МВД России или ИВС, и докладываются лицу, ответственному за их разрешение.

Как установлено в судебном заседании, в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» в 2007 году был проведен капитальный ремонт, все помещения ИВС были приведены в соответствие с санитарными нормами и требованиями закона, что следует из пояснений представителя третьего лица, свидетеля и подтверждается санитарным паспортом ИВС ОВД по Усть-Калманскому району за 2016 год, актом технической укрепленности ИВС за 2009 год.

Из указанных документов установлено, что в ИВС имелись и имеются четыре камеры: 1- для административно задержанных и 3- для арестованных по уголовным преступлениям, в которых имеются спальные места (кровати), столы, полки для туалетных принадлежностей, вешалки, скамейки, прикроватные тумбочки. На каждую кровать имеются матрасы, подушки, одеяла, комплекты постельных принадлежностей, которые выдаются задержанным или арестованным по уголовным делам по их прибытии в ИВС, принудительная и естественная вентиляция. Установлены раковины и обеспечивающие приватность санузлы, имеется централизованное водоснабжение, канализация, радиоточка. В здании ИВС имеется душевая комната с бойлером для горячей воды.

Из книги санитарной обработки ИВС (инв.№799) установлено, что в периоды содержания истца в ИВС в 2009 году санитарная обработка камер и других помещений ИВС хлорсодержащим препаратом проводилась ежедневно. Принимая во внимание наличие в помещении ИВС естественной и принудительной вентиляции, централизованного водоснабжения и канализации, ежедневной санитарной обработки камер с применением хлорраствора, суд находит доводы истца о зловонии в камере не состоятельным, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы иска о том, что не выдавались дезинфицирующие средства для уборки туалета, отсутствие условий для помывки и стирки, скученности в камерах.

Правилами не предусмотрена выдача лицам, содержащимся в ИВС, дезинфицирующих растворов для уборки туалетов, а предусмотрена выдача предметов для уборки камеры; уборочного инвентаря для поддержания чистоты в камере; мыла хозяйственного, тазов для гигиенических целей и стирки одежды.

Из пояснений представителя третьего лица и свидетеля установлено, что уборочный инвентарь по просьбе содержащихся лиц, которые были обязаны следить за порядком в камере, выдавался; выдавались тазы для гигиенических целей и стирки одежды, стиральный порошок, горячая вода. 1 раз в 10 дней обеспечивалась возможность помыться в душе.

Скученность в камерах не допускалась, в каждой камере одновременно содержалось не более двух лиц. Наличие в ИВС 3 камер для уголовно арестованных позволяло соблюдать санитарную норму на 1 человека 4 кв.м, поскольку наполняемость изолятора была небольшой.

Доводы истца о том, что в камерах стояли железные кровати суд также находит необоснованными, поскольку Правила не регламентируют требования к материалу, из которого должны быть изготовлены кровати, указано лишь на обязательное обеспечение спальным местом в виде индивидуальных нар или кроватей. 

В судебном заседании также установлено, что пол в камерах в спальной зоне покрыт деревянным настилом, в районе санузла - пол бетонный. Требования по размещению деревянного настила в спальной зоне камеры были установлены при проверке ИВС контролирующими органами.

Сухой паек суточного рациона на время этапирования не выдавался, однако все лица, содержащиеся в ИВС, в день этапирования были поставлены на довольствие и получали горячее питание, что не нарушало их прав.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

Таким образом, по смыслу закона, истец должен был доказать причинение ему вреда, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражались.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (в редакции от 2007 года) суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако, доказательств причинения такого вреда истец не представил и не указал на их наличие.

Так, в исковом заявлении ФИО2 не указал, какие физические и нравственные страдания ему причинены и в чем конкретно они выразились.

Кроме того, в период нахождения в изоляторе временного содержания ФИО2 с каким-либо претензиями, жалобами, связанными с ненадлежащими условиями содержания к руководству ИВС не обращался, не обращался с жалобами и в прокуратуру, о чем свидетельствует информация заместителя прокурора района (л.д.33).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период нахождения в ИВС в 2009 году ФИО2 не считал свои права нарушенными. Обратился в суд только в июле 2017 года, не указав, в чем выразились его нравственные и физические страдания и чем это подтверждается.

Кроме того, из решения Усть-Калманского районного суда от 29 июня 2017 года, следует, что ФИО2 обращался с аналогичным иском к ответчикам, указывая на ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» в период его содержания с 07 марта по 14 марта 2017 года, не указывая на период его содержания в ИВС в 2009 году, что суд расценивает, как злоупотребление правом со стороны истца.

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт ненадлежащих условий содержания истца в ИВС МО МВД России «Усть-Калманский» в 2009 году в указанные периоды и не доказан факт причинения физических и нравственных страданий, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении ФИО2 с иском в суд ему была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения спора судом.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в силу ст.61.1 БК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю, ИВС МО МВД России «Усть-Калманский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В.Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2017г.

Судья Ж.В.Голованова