Дело: 2-75/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 мая 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием прокурора К.Т.В.,

истца В.О.М., ее представителя К.О.А.,

представителя ответчика Л.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.М. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок 67 168 руб. и расходы на лечение в сумме 74 650 руб., страховое возмещение – 100 000 руб., неустойку – 70 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф, судебные расходы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца В.О.М. Виновник ДТП – водитель В.А.И., управляя самосвалом 

<

данные изъяты> (собственник В.Р.А.) нарушил правила дорожного движения и произвел наезд на микроавтобус 

<

данные изъяты> (водитель которого Б.В.В. погиб в результате столкновения), где находился истец В.О.М., следовавшая в качестве пассажира в аэропорт Шереметьево. Микроавтобус для перевозки пассажиров в аэропорт был предоставлен отелем «Мидлэнд» городской округ Химки. Страховой полис ОСАГО перевозчика в справке ДТП не указан. Кроме того, ответственность перевозчика должна быть застрахована в силу закона по договору ОСГОП с лимитом 2 000 000 руб. на пассажира. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Югория», страховой полис 

<

данные изъяты>. ДТП произошло в период действия страхового полиса. Факт ДТП и вина водителя В.А.И. подтверждается справкой о ДТП, материалами административного дела, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по городскому округу Химки. Вред здоровью истца, наступивший вследствие ДТП, подтверждается медицинской справкой, выпиской из истории болезни, справками лечебных учреждений, материалами административного дела и уголовного дела. После ДТП истца В.О.М. отвезли в ЦРБ (г.о.Химки), где зафиксированы множественные травмы: сотрясение мозга, перелом челюсти, выбит зуб, перелом шейных позвонков, перелом ноги, сильные ушибы и гематомы. На момент ДТП истец являлась работником ООО «Транссервис» и вследствие временной нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 200 дней) по причинен повреждения здоровья в ДТП утратила свой заработок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все имеющиеся у нее документы. Ответчик принял от истца документы, однако в рассмотрении заявления отказал, ссылаясь на отсутствие недостающих документов. Кроме того, ответчик не организовал независимую экспертизу (оценку). В связи с чем, истец обратился в суд.

К участию в деле судом привлечен прокурор Сормовского района г.Н.Новгорода.

Истец В.О.М. и ее представитель К.О.А. (по доверенности) в соответствии со ст.39 ГПК РФ в судебном заседании неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили взыскать с ответчика в пользу истца частично невыплаченное страховое возмещение (с учетом размера утраченного истцом заработка 67 168 руб., расходов на лечение - 79 174 руб., страховое возмещение за телесные повреждения (закрытую тупую травму коленного сустава (в комплексе)), согласно судебно-медицинской экспертизе – 90 000 руб., неустойку – 198 306 руб., компенсацию морального вреда – 150 000 руб., почтовые расходы – 170 руб., штраф, расходы на представителя – 25 000 руб., расходы истца на судебно-медицинскую экспертизу и другие судебные расходы отнести на ответчика, ссылаясь на то, что после принятия иска судом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную страховую выплату истцу в размере 70 842 руб. (платежное поручение №), за утраченный заработок – 64 556 руб., расходы на лечение 6286 руб. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную страховую выплату истцу (возмещение вреда здоровью) в размере 101 158 руб. (платежное поручение №). Всего на общую сумму 171 000 руб. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «ГСК «Югория» Л.С.А. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полной объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление необоснованным, в связи с выплатой истцу денежных средств в полном объеме, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца В.О.М. 

Виновник ДТП – водитель В.А.И., управляя самосвалом 

<

данные изъяты> (собственник В.Р.А.) нарушил правила дорожного движения и произвел наезд на микроавтобус 

<

данные изъяты> (водитель которого Б.В.В. погиб в результате столкновения), где находился истец В.О.М., следовавшая в качестве пассажира в аэропорт Шереметьево. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Югория», страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты>. ДТП произошло в период действия страхового полиса. 

Факт ДТП и вина водителя В.А.И. подтверждается справкой о ДТП, материалами административного дела, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по городскому округу Химки. 

В результате дорожно- транспортного происшествия истцу был причинен вреда здоровью, что подтверждено приложенными к материалам дела документами. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. К указанному заявлению были приложены следующие документы: 1)документ удостоверяющий личность на 1л.; 2) документ удостоверяющий полномочия представителя выгодоприобретателя на 1л.; 3) банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты на 1л.; 4)копия справки о ДТП на 1л.; 5) документы, выданные и оформленные медицинской организацией с указанием характера полученных травм на 1л; 6) документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации на 1л.; 7) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств на 1л. (л.д.58-59).

Ответчик принял от истца документы, однако в рассмотрении заявления отказал, ссылаясь на отсутствие недостающих документов, а именно справки о ДТП, заверенной надлежащим образом, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, решения суда. Указанное уведомление получено истцом В.О.М. на руки ДД.ММ.ГГГГ

При прохождении лечения в связи с причинением вреда здоровью В.О.М. в результате ДТП истцом приобретены лекарственные средства и медицинские услуги на общую сумму 66991 рубль, что подтверждается копиями соответствующих договоров и квитанций (л.д.21-41). Расходы на оплату костылей в размере 1400 рублей не подтверждены истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами, а расходы на сумму 3325 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ.) не принимаются судом во внимание ввиду отсутствия доказательств наличия причинной связи между страховым случаем и понесенными расходами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец была временно нетрудоспособна (136 рабочих дней по производственному календарю), что подтверждено соответствующими листками нетрудоспособности, в связи с чем, за указанный период утратила заработок в размере 67166,59 рублей, с учетом того, что ее среднемесячный заработок за предшествующие 9 месяцев работы составил 10075,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную страховую выплату истцу в размере 70 842 руб. (платежное поручение №).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел дополнительную страховую выплату истцу (возмещение вреда здоровью) в размере 101 158 руб. (платежное поручение №). Всего ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 171 000 руб. (л.д. 121-123).

Истец В.О.М. в связи с неоднократным уточнением исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчика в ее пользу частично невыплаченное страховое возмещение (с учетом размера утраченного истцом заработка 67 168 руб., расходов на лечение - 79 174 руб., страховое возмещение за телесные повреждения (закрытую тупую травму коленного сустава (в комплексе)), согласно судебно-медицинской экспертизе – 90 000 руб., неустойку – 198 306 руб., компенсацию морального вреда – 150 000 руб., почтовые расходы – 170 руб., штраф, расходы на представителя – 25 000 руб., расходы истца на судебно-медицинскую экспертизу и другие судебные расходы отнести на ответчика

В целях установления телесных повреждений и вреда здоровью по ходатайству истца судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ НО «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Какие телесные повреждения причинены В.О.М. в результате дорожного- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> 

2. Какой вред здоровью В.О.М. причинили указанные телесные повреждения?

Согласно выводам заключения комплексной экспертизы №-ГР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-198):

На вопрос №. Согласно данным представленной медицинской документации, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В.О.М. были причинены следующие телесные повреждения:

- легкая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга;

- перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области резцов с травматической экстракцией 1-го зуба верхней челюсти слева;

- закрытая тупая травма правого коленного сустава в комплекс которой вошли: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков с повреждением переднего рога наружного мыщелка, частичным повреждением передней крестообразной связки и наружной боковой связки правого коленного сустава, кровоподтеком области правого коленного сустава;

- ссадины лица, головы, обеих голеней;

- кровоподтеки лица, правого плеча, правой голени.

На основании результатов рентгенологических исследований, представленных для проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы, судить о наличии у В.О.М. краевых переломов тел 3-6-го шейных позвонков, переломов поперечного и остистого отростков 5-го шейного позвонка, ротационного подвывиха зубовидного отростка 2-го шейного позвонка не представляется возможным.

На вопрос №. Повреждения, вошедшие в комплекс закрытой тупой травмы правого коленного сустава (закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков с повреждением переднего рога наружного мыщелка, частичным повреждением передней крестообразной связки и наружной боковой связки правого коленного сустава, кровоподтеком области правого коленного сустава) следует расценивать в комплексе как вызвавшие причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н; п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

Повреждение в виде перелома альвеолярного отростка верхней челюсти в области резцов с травматической экстракцией 1-го зуба верхней челюсти слева следует расценивать в комплексе как вызвавшие причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного заживления перелома альвеолярного отростка верхней челюсти необходим срок превышающий 21 день.

Повреждение в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга следует расценивать как вызвавшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья так как длительность расстройства здоровья, обусловленная этим повреждением у В.О.М. не превысила 21 день (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н; п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

Остальные повреждения в виде ссадин лица, головы, обеих голеней и кровоподтеков лица, правого плеча, правой голени как каждое отдельно, так и в совокупности следует расценивать как НЕ причинившие вреда здоровью так как эти повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н; п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

Согласно п.10 и 11 указанных Медицинских критериев, для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия. При наличии нескольких Медицинских критериев, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Таким образом, имеющиеся у В.О.М. телесные повреждения в совокупности следует расценивать как вызвавшие причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н; п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

Поскольку наличие у В.О.М. краевых переломов тел 3-6-го шейных позвонков, переломов поперечного и остистого отростков 5-го шейного позвонка, ротационного подвывиха зубовидного отростка 2-го шейного позвонка не подтверждено представленными данными рентгенологического исследования, указанные диагнозы при оценки тяжести вреда, причиненного здоровью В.О.М. во внимание не принимались. (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н; п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом, установленным по правилам ст. 67 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательств не имеют для суда заранее установленной силы.При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка эксперта, в указанном заключении полно отражены телесные повреждения и вред здоровью, в связи с чем суд полагает возможным принять данное заключение в качестве достоверного доказательства.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона (500000 рублей).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Как следует из заключения судебно- медицинской экспертизы, истцу В.О.М. в результате дорожно- транспортного происшествия причинены следующие телдесные повреждения: 

- легкая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, что составляет 5% предельной страховой суммы (п.3А Норматива);

- перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области резцов с травматической экстракцией 1-го зуба верхней челюсти слева, что составляет 3% (п. 26а Норматива);

- закрытая тупая травма правого коленного сустава в комплекс которой вошли: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков с повреждением переднего рога наружного мыщелка, частичным повреждением передней крестообразной связки и наружной боковой связки правого коленного сустава, кровоподтеком области правого коленного сустава, что составляет 7% (п. 61г Норматива)

- ссадины лица, головы, обеих голеней, кровоподтеки лица, правого плеча, правой голени что составляет 0,05% за каждое повреждение (п. 43 Норматива).

Таким образом, расчетный размер страховой выплаты составляет 76750 рублей (500000*15,35 (суммарный процент всех повреждений)/100).

Ответчик выплатил истцу 171000 рублей, что превышает как расчетный размер страхового возмещения, так и фактически понесенные истцом расходы на лечение с учетом размера утраченного заработка (134157,59 руб.), в связи с чем, требования ч.4 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в данном случае применены быть не могут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку страховое возмещение выплачено истцу сверх причитающегося размера.

Доводы истца о том, что в результате ДТП ей было причинено телесное повреждение в виде перелома позвоночника, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергнуты заключением судебной экспертизы. 

Представленный истцом протокол исследования, согласно имеющемуся в нем указанию, не является диагнозом, а потому не может быть принято во внимание как надлежащее доказательства наличия у истца перелома позвоночника.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, осуществив страховую выплату 20.09.2017г. не допустил нарушений прав истца и действия ответчика нельзя признать неправомерными по следующим основаниям.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами. (п. 4.5 Правил).

В соответствии с п. 4.18 Правил в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Из заявления В.О.М. о страховой выплате (л.д.58-59) следует, что она не предоставила копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию постановления о возбуждении уголовного дела, копии документов, подтверждающих ее заработок. Не предоставление указанных документов лишало страховую компанию возможности определить наличие у нее обязательства по выплате страхового возмещения.

Истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств предоставления указанных документов страховщику.

Из материалов дела следует, что страховщик уведомил В.О.М. о необходимости предоставления необходимых документов (л.д. 62), однако указанные документы истцом предоставлены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении страховой выплаты, а также об отсутствии оснований для взыскания с него неустойки (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, как производные от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда по ходатайству истца была назначена судебная медицинская экспертиза, стоимость проведения которой составила 39817 рублей. (л.д.199).

Учитывая, что производство судебной экспертизы истцом не оплачено, от экспертного учреждения поступило заявление о взыскании расходов на ее проведение и в соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ГБУЗ НО «Нижегородское бюро судебно- медицинской экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39817,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований В.О.М. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Взыскать с В.О.М. в пользу ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородское бюро судебно- медицинской экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39817,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Головань А.А.