Дело №2- 492/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Казаковой И.В. 

При секретаре: Емельяновой В.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года дело по иску ООО «Теплоснаб» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» предъявил иск к ФИО4 о взыскании задолженности, который мотивировал тем, что между ООО «Теплоснаб» и ФИО4 заключен договор теплоснабжения № 152 от 01.07.2012г., согласно которому ООО «Теплоснаб» обязуется подавать ФИО4 на объект, расположенный по адресу 

<

...> «Б», через присоединенную сеть тепловую энергию, а ФИО4 обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Помещение, расположенное по адресу: 

<

...> «Б», принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации № от 02 апреля 2009 г.

В соответствии с условиями договора п. 4.3. оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за тепловую энергию в соответствии с заключенным Договором. 

За период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. за ним числится задолженность в размере 918 966,78 руб. (расчет прилагается), которую он не погашает более 3-х месяцев, или выплачивает не регулярно, несмотря на неоднократные напоминания и предупреждения, каких-либо гарантийных писем по оплате задолженности в адрес ООО «Теплоснаб» не направил.

В адрес «Абонента» была направлена претензия от 21.03.2019 г. № 03-275 на сумму задолженности в размере 918 966,78 руб. «Абоненту» было предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента ее получения. И указывалось, что в случае неоплаты данной задолженности «Энергоснабжающая организация» будет вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и пени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе уплатить деньги), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 918 966,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 390,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец иск уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2018года по 16.02.2019года в сумме 78+,39руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 12300,00руб.

В судебном заседании представители истца- ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенности, на иске с учетом уточнений, настаивал.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО8 в суде пояснила, что считает иск не обоснованным, поскольку согласно договора с истцом ответчик обязан оплачивать только потребленную тепловую энергию, однако сведений за потребление за оспариваемый период согласно данным счетчика не имеется, кроме того, ответчик был отключен от системы отопления, топился иным способом-электричеством, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной суммы долга не имеется.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 13.02.2019) ( п.31,114,115,116 ) Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. В соответствии с методикой осуществляется:(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.02.2019 N 137)а) организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях;б) определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количества тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных источником тепловой энергии, теплоносителя; количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем; количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета; в) определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения; г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии; д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя; е) при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.07.2012года заключен договор теплоснабжения нежилого помещения распол. в 

<

...> « б», согласно которому истец обязался подавать ответчику в указанное помещение через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. ( п.1.1 договора, л.д.5-6)

Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора от 01.07.2012года ответчик обязался оплачивать тепловую энергию за расчетный период ( месяц) в установленный Договором срок и принимать поставляемую истцом тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными Договором.

Коммерческий учет тепловой энергии согласно п. 3.6 Договора осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. 

Согласно п. 3.6 ответчик должен предоставлять истцу показания приборов учета потребляемой тепловой энергии по указанному телефону в договоре (2-44-90).

Коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя осуществляется расчетным путем в случае нарушения абонентом срока предоставления показаний приборов учета, установленного п.3.6 Договора (п.3.7 Договора).

Согласно п.3.8 и 4. 4 Договора при наличии у Абонента задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, в размере, превышающем размер платы за более чем один расчетный период, т.е. один месяц, энергоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения.

До введения ограничения подачи тепловой энергии энергоснабжающая организация предупреждает в письменной форме Абонента о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго расчетного периода.

Судом установлено, что с 01.12.2018 года по 28.02.2019 года ответчиком показания прибора учета не передавались истцу, таковые сведения на лицевом счете отсутствуют, а следовательно ответчик нарушил п. 3.7.3 Договора от 01.07.2012года, что является основанием для истца начислить оплату тепловой энергии расчетным путем в силу п.3.7 договора. Таковой расчет истцом представлен в уточненном исковом заявлении /л.д.52/, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Довод представитель ответчика о том, что расчет сделан не верно, поскольку отсутствие данных в журнале прибора учета о потребляемой энергии свидетельствует об отсутствии ее потребления, а следовательно, отсутствии основания для начисления оплаты за спорный период, основаны н на не верном толковании условий договора, поскольку договором предусмотрен коммерческий расчет оплаты поставляемой тепловой энергии согласно п.3.7 Договора в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

Факт того, что за спорный период показания прибора учета ответчиком не предоставлялись, представитель ответчика не оспаривал, в суде подтвердил, указав, что оснований предоставления показаний не было у ответчика, поскольку он знал, что от отопительной сети его отключили.

Данный довод суд считает не соответствующим действительности, поскольку согласно условиям договора ( п.3.8) ограничение подачи тепла возможно не более чем на два расчетных периода. 

Т.е. у ответчика отсутствуют правовые основания полагать, что он был отключен от сети теплоснабжения.

Свидетель ФИО1 в суде подтвердил, что обследовал объект, принадлежащий ответчику, который на момент обследования был подключен к теплосети, о чем он доложил своему непосредственному начальнику ФИО2, которая составила акт, где он расписался.

Свидетель ФИО2 пояснила, что работает начальником тепло-сетевого участка ООО «Теплоснаб», акт от 30.11.2018года она подписала, однако при обследовании объекта не присутствовала, со слов ФИО1 составила акт и они вдвоем его подписали. ФИО1, работающий слесарем был на объекте, удостоверил, что теплоснабжение к объекту ответчика подается. 

Специалист ООО «Тпелоснаб» инженер ФИО3 опрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что срок поверки прибора учете тепловой энергии в помещении ответчика - 2020 год, прибор учете исправен, за те периоды, где в журнале прибора отсутствуют сведения о показаниях не возможно говорить об отсутствии потребления тепловой энергии либо наличии потребления.

Довод представителя ответчика о том, что обследовал был обследован актом от 30.11.2018 года /л.д.53/ не объект ответчика суд считает не обоснованным, поскольку суд не принимает во внимание акт обследования системы отопления от 30.11.2018 года, учитывая, что он составлен с нарушением в отсутствие ФИО9, а также в отсутствие при обследовании объекта ФИО2 При этом суд отмечает, что стороной ответчика не оспаривалось, что адрес объекта помещения, по которому заключался договор теплоснабжения, является Мыски, ул. Советская, Советская 50-1 «Б» / л.д.5,95/ согласно указанному адресу и представлены параметры теплоснабжения /л.д.56-60/ из которых очевидно, что за оспариваемый период показания ответчиком не поданы, отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, доказательств обратного, в том числе и наличие иного отопления в помещении ответчика с учетом представленной схемы организации теплосети /л.д.103/ не имеется, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность согласно представленному истцом расчету коммерческого потребления тепловой энергии за период с 01.12.2018 года по 16.02.2019года в сумме 789 901,39 руб., поскольку обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в силу ст.309-310 ГК РФ.,

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что с учетом положений ст.333.19 НК РФ составляет 11099,01 руб.

В остальной части требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины на сумму 1290,99 руб. не обоснованы и не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоснаб» к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Теплоснаб» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 года по 16.02.2019года в сумме 789 901,39 рублей, судебные издержки в сумме 11 099,01руб.

В части взыскания судебных издержек на сумму 1290,99руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Казакова 

Решение изготовлено 19.07.2019 года.

Судья И.В. Казакова